可不可以把 \addbibresource[location=local]{reference.bib} 去掉
Closed this issue · 10 comments
在宏包里放这条命令，用户就无法更改 .bib 名称。最主要的是，如果用户不仔细阅读最新的更新，就无法知道，使用别的名称会导致 biber 执行错误。我如果不看源代码，白白浪费一天还不说，估计到明天也还发现不了这个问题。
在宏包里放这条命令，用户就无法更改 .bib 名称。最主要的是，如果用户不仔细阅读最新的更新，就无法知道，使用别的名称会导致 biber 执行错误。我如果不看源代码，白白浪费一天还不说，估计到明天也还发现不了这个问题。
ElegantBook/elegantbook-cn.tex
Line 429 in a7e5c03
在宏包里放这条命令，用户就无法更改 .bib 名称。最主要的是，如果用户不仔细阅读最新的更新，就无法知道，使用别的名称会导致 biber 执行错误。我如果不看源代码，白白浪费一天还不说，估计到明天也还发现不了这个问题。
ElegantBook/elegantbook-cn.tex
Line 429 in a7e5c03
我不是说，不能用 reference.bib。只是这样用户就没得选择 .bib 的文件名。回给用户造成不必要的麻烦。另外，把 biber 固定为 biblatex 的 backend，也缺乏灵活性。
就两个点回复下：
- 这个模板不是开袋即食的东西，不看说明文档没有理由；
- 设置的灵活性和易用性并不是一致的，full flexible 是 article / book。
过往的需求改动也都是在较多用户反馈之后才改动的。
- addbibresource 命令可以是重复使用的，所以在哪加是无所谓的，你可以加n个都行， 所以有需要，你自己在文档中加上即可。从模板的角度看，为了能让用户一开始就能编译，这样加上也是无可厚非的。
- 另外默认使用biber后端，这也是正常的，因为使用biblatex，还是最好用biber，而不是bibtex。因为你把后端换成bibtex，也无法使用其它bst(除了biblatex提供的bst外)。如果需要使用传统的参考文献方法，那么连biblatex也要删掉，也就无所谓后端是啥了。
我想出现这种问题，主要还是传统的bibtex方法限制了想象力，而大多数人不熟悉biblatex，以为是相同的用法，甚至连bibtex都不是非常熟悉的，因为入门教程像lshort只是教你会按部就班会用，很对细节都是没有说的。像最新的lshort-zh-cn虽然介绍了biblatex，但只是从bibtex的替代品的角度出发介绍的，并没有从一个完整的解决方案的角度介绍的，实际上biblatex做了很多很多创新，就包括这个bib文件可以任意加的功能。后面有机会我再去更新一下lshort-zh-cn，把一些用法差异，功能改进加入进去，这样避免后来者被传统方法局限了。
就两个点回复下：
- 这个模板不是开袋即食的东西，不看说明文档没有理由；
文档里只说可以从网上得到 bib item 添加入 reference.bib，并没有说一定要用这个文件名，否则会出现错误。另外，文档中提到要用 bibtex 编译一次，我想这应该是个笔误。
- 设置的灵活性和易用性并不是一致的，full flexible 是 article / book。
就像 @hushidong 说的，biblatex 相对来说还是个新事物。虽然功能很强大，但是对于用惯 bibtex 的用户，使用起来并不一定顺手。我想这也是为啥虽然 biblatex 推荐用 biber 处理文献，但是还是给用户留了可选 bibtex 的余地。既然 citestyle 和 bibstyle 可以作为 elegantbook 的 option，为啥不把 backend 也做成 option 呢？
过往的需求改动也都是在较多用户反馈之后才改动的。
很多改动确实很方便，比如定理环境的改动，因为改动后使用起来更简单方便。但是从 bibtex 改到 biblatex 感觉还是差点。
以上只是一点建议。
- addbibresource 命令可以是重复使用的，所以在哪加是无所谓的，你可以加n个都行， 所以有需要，你自己在文档中加上即可。从模板的角度看，为了能让用户一开始就能编译，这样加上也是无可厚非的。
- 另外默认使用biber后端，这也是正常的，因为使用biblatex，还是最好用biber，而不是bibtex。因为你把后端换成bibtex，也无法使用其它bst(除了biblatex提供的bst外)。如果需要使用传统的参考文献方法，那么连biblatex也要删掉，也就无所谓后端是啥了。
我想出现这种问题，主要还是传统的bibtex方法限制了想象力，而大多数人不熟悉biblatex，以为是相同的用法，甚至连bibtex都不是非常熟悉的，因为入门教程像lshort只是教你会按部就班会用，很对细节都是没有说的。像最新的lshort-zh-cn虽然介绍了biblatex，但只是从bibtex的替代品的角度出发介绍的，并没有从一个完整的解决方案的角度介绍的，实际上biblatex做了很多很多创新，就包括这个bib文件可以任意加的功能。后面有机会我再去更新一下lshort-zh-cn，把一些用法差异，功能改进加入进去，这样避免后来者被传统方法局限了。
期待你的 biblatex 的使用介绍。
介绍一直是有的，只是看的人不多。只是核心入门教程lshort里面没有深入介绍。
之所以backend不推荐bibtex，因为使用他很多功能会失去的。使用相同样式，用bibtex不一定能得到与使用biber相同的输出的。这只是一种兼容性手段。
使用介绍资料：
英文的：
- biblatex-quickstart.tex
- Biblatex.PDF (texlive 自带，或ctan下载)
- biblatex-tutorial
中文的：
- biblatex 简明使用手册 (这是我写的，可能不够完善，一直期待大家的反馈)
- biblatex 宏包中文手册
- biblatex-tutorial 摘译
另外，换成biblatex用的不顺手，不会因为后端变为bibtex就变得顺手的，只是把编译程序换成了bibtex，用法没有任何差别，反而可能带来功能上的弱化，输出的不确定。
我以为你说用的顺手其实想用传统的参考文献方法，跟biblatex的后端切换没关系。你更希望的是用一个选项切换传统方法和biblatex方法，这种功能在ucasthesis等模板都在用。
所以我想你既然熟悉传统bibtex的方法，那么把biblatex注释掉换传统方法即可。
另外，换成biblatex用的不顺手，不会因为后端变为bibtex就变得顺手的，只是把编译程序换成了bibtex，用法没有任何差别，反而可能带来功能上的弱化，输出的不确定。
我以为你说用的顺手其实想用传统的参考文献方法，跟biblatex的后端切换没关系。你更希望的是用一个选项切换传统方法和biblatex方法，这种功能在ucasthesis等模板都在用。
所以我想你既然熟悉传统bibtex的方法，那么把biblatex注释掉换传统方法即可。
我说的就是这个意思。希望能可以在bibtex 和 biblatex 之间相对自由的选择。
谢谢你共享的资料！