Informationspraxis/artikel-vorlage

Anführungszeichen

Opened this issue · 3 comments

Aktuell werden PDF und HTML die US-amerikanische Variante der Anführungszeichen verwendet: “…”. Im Deutschen würde man aber stattdessen die "9966"er Anfürhungszeichen unten dann oben verwenden, d.h. „…“. (Die Schweiz weicht davon teilweise ab und verwendet dann stattdessen eher eine Variante der französischen Anführungszeichen: «…», aber nur in einigen Dokumenten, vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Anf%C3%BChrungszeichen#Deutschland_und_%C3%96sterreich .

Wollen wir in Zukunft uns möglichst konsequent an die Deutsch Variant „…“ halten?

Dazu müsste man wohl noch etwas in der LaTeX-Vorlage und bei den Einstellungen des csquote Paketes ändern für die PDF-Fahne sowie den HTML-Workflow genauer betrachten (ePUB habe ich jetzt einfach mal aussen vor gelassen).

Die falsche Konversion scheint schon im ersten Schritt nach Markdown zu erfolgen: In Word sind die korrekten Anfürhungszeichen „…“ noch enthalten aber in Markdown ist dann das zweite davon ersetzt worden. d.h. insgesamt zu „…". Verantwortlich scheint dafür die Pandoc-Option smart zu sein. Wenn man diese Option für die Konversation in Markdown deaktiviert, dann funktioniert die Konversation wie gewünscht. Unerwünschte Nebeneffekte dabei sollten nicht auftreten, da sowohl HTML wie auch die LaTeX-Vorlage mit den Unicode-Zeichen für die Anführungszeichen und Dashes umgehen können.

Das bedeutet, wir können die negativen Effekte durch eine pandoc-Option umgehen, was wir dann nur dokumentieren müssten. Sehr gut, danke!

Ja, genau. Wenn man die "smart" Option beim ersten Schritt mit pandoc deaktiviert, dann klappt es mit den richtig gesetzen Anführungszeichen. Dies habe ich jetzt bereits im #13 umgesetzt, falls Du @hauschke Dir das ansehen willst oder gleich ausprobieren und annehmen...