ZUV works for CII, not for UBL
homebeaver opened this issue · 3 comments
Hallo Jochen Staerk @jstaerk,
ich habe den Validator auf der zugferd-community Seite genutzt.
Und zwar mit einer Rechnung, die als CII xml und als UBL xml verliegt. Die zwei unterschiedlichen Syntaxen sind ja in ZUGFerRD möglich.
- die CII Version wird als valide akzeptiert
- bei der UBL Variante gibt es lt. Validation-Report eine exception und die xml wird als nicht valide markiert.
Kann es sein, dass ZUV nur CII erwartert?
Gruß EUGen H.
Ja, korrekt, ubl xrechnungen werden nicht unterstützt, übrigens auch nicht vom zugferd referenzprofil. Davon unabhängig ist zuv in mustangproject aufgegangen.
Danke für die schnelle Antwort.
Dann schlage ich vor, eine Msg auszugeben: "UBL not supported" ... oder so.
Denn exception + invalid ist nicht angebracht.
Der Validation-Report:
<?xml version="1.0"?>
<
!--?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?-->
-<validation datetime="2020-12-03 12:31:19" filename="1052923-Gutschrift_170827.xml">
-<xml>
-<messages>
<exception type="22">null<stacktrace>java.lang.NullPointerException at
org.mustangproject.validator.XMLValidator.matchesURI(XMLValidator.java:93) at
org.mustangproject.validator.XMLValidator.validate(XMLValidator.java:246) at
org.mustangproject.validator.ZUGFeRDValidator.validate(ZUGFeRDValidator.java:204) at
org.mustangproject.commandline.Main.performValidate(Main.java:370) at
org.mustangproject.commandline.Main.main(Main.java:341) </stacktrace></exception>
</messages>
<summary status="invalid"/>
</xml>
<messages/>
<summary status="invalid"/>
</validation>
Da UBL nicht nur nicht unterstützt, sondern im ZUGFeRD-Kontext eben auch falsch ist finde ich eine Exception statt einer Warnung gar nicht mal so dramatisch.