该项目在字节是什么状态？
Opened this issue · 24 comments
留守儿童
非常喜欢的一个项目，想使用，看了看活跃度，最近一次commit在3周前。这这这... 马上要废弃的节奏啊。太可惜了。
非常喜欢的一个项目，想使用，看了看活跃度，最近一次commit在3周前。这这这... 马上要废弃的节奏啊。太可惜了。
说明项目挺稳定了，嘻嘻
kpi项目
这项目本来挺好的，对原子化css的应用，是我用过的所有vue的UI框架里结合最好的。奈何维护也不及时，上面也不重视，好好的苗子给耽误废了
本来觉得挺好，但看着似乎都不怎么维护，提的issue都没人管
实在不行的话，copy一份出来就叫acro-design-plus然后开源维护去，哈哈哈哈
实在不行的话，copy一份出来就叫acro-design-plus然后开源维护去，哈哈哈哈
这个可以有，牵头搞一个？
不纠结了，换Naive Ui了。
Naive更新也很慢呀...不知道腾讯的TDesign怎么样
不纠结了，换Naive Ui了。
Naive更新也很慢呀...不知道腾讯的TDesign怎么样
Td更新还是很频繁的，Td的文档很详尽，提供的示例是最多的，AC的最懒，巴不得什么都不写，很多东西靠自己去研究摸索，再不努力就废了，ant是最糟糕的，ui最丑且懒
不纠结了，换Naive Ui了。
Naive更新也很慢呀...不知道腾讯的TDesign怎么样
Td更新还是很频繁的，Td的文档很详尽，提供的示例是最多的，AC的最懒，巴不得什么都不写，很多东西靠自己去研究摸索，再不努力就废了，ant是最糟糕的，ui最丑且懒
arco.design胜就胜在配色好看，大屏项目上转rem问题少，对UnoCSS支持也好，就连它那该死的、没边框的input组件，我们UI也学着给我们做了套定制的主题，结果，就输在一个字上——“懒~”！！！
不纠结了，换Naive Ui了。
Naive更新也很慢呀...不知道腾讯的TDesign怎么样
Td更新还是很频繁的，Td的文档很详尽，提供的示例是最多的，AC的最懒，巴不得什么都不写，很多东西靠自己去研究摸索，再不努力就废了，ant是最糟糕的，ui最丑且懒
或许每个人看问题的角度都不一样，可以说acro的vue版本对比它的react版本更新是慢，但是它的文档和功能细节真没啥吐槽的
不纠结了，换Naive Ui了。
Naive更新也很慢呀...不知道腾讯的TDesign怎么样
Td更新还是很频繁的，Td的文档很详尽，提供的示例是最多的，AC的最懒，巴不得什么都不写，很多东西靠自己去研究摸索，再不努力就废了，ant是最糟糕的，ui最丑且懒
arco.design胜就胜在配色好看，大屏项目上转rem问题少，对UnoCSS支持也好，就连它那该死的、没边框的input组件，我们UI也学着给我们做了套定制的主题，结果，就输在一个字上——“懒~”！！！
定制主题可以让让UI去物料平台慢慢调试去，让他们改好了直接发个包就行了 https://arco.design/themes?currentPage=1&onlyPublished=false&pageSize=9&sortBy=starCount&tag=all
不纠结了，换Naive Ui了。
Naive更新也很慢呀...不知道腾讯的TDesign怎么样
Td更新还是很频繁的，Td的文档很详尽，提供的示例是最多的，AC的最懒，巴不得什么都不写，很多东西靠自己去研究摸索，再不努力就废了，ant是最糟糕的，ui最丑且懒
arco.design胜就胜在配色好看，大屏项目上转rem问题少，对UnoCSS支持也好，就连它那该死的、没边框的input组件，我们UI也学着给我们做了套定制的主题，结果，就输在一个字上——“懒~”！！！
定制主题可以让让UI去物料平台慢慢调试去，让他们改好了直接发个包就行了 https://arco.design/themes?currentPage=1&onlyPublished=false&pageSize=9&sortBy=starCount&tag=all
就是这样做的，我们UI同事特意去学了怎么写css，就为了能做好一套主题，配合我们项目的视觉效果。结果倒好，这组件库一堆bug不说修复，待增加的功能也不更新，我都觉得对不起我们UI同事。
不纠结了，换Naive Ui了。
Naive更新也很慢呀...不知道腾讯的TDesign怎么样
Td更新还是很频繁的，Td的文档很详尽，提供的示例是最多的，AC的最懒，巴不得什么都不写，很多东西靠自己去研究摸索，再不努力就废了，ant是最糟糕的，ui最丑且懒
arco.design胜就胜在配色好看，大屏项目上转rem问题少，对UnoCSS支持也好，就连它那该死的、没边框的input组件，我们UI也学着给我们做了套定制的主题，结果，就输在一个字上——“懒~”！！！
无边框input最恶心，而且默认填充灰色，上手第一件就是干掉它的无边框，ac还有tooltip小箭头写得不好，换默认背景色后处理起来很麻烦
不纠结了，换Naive Ui了。
Naive更新也很慢呀...不知道腾讯的TDesign怎么样
Td更新还是很频繁的，Td的文档很详尽，提供的示例是最多的，AC的最懒，巴不得什么都不写，很多东西靠自己去研究摸索，再不努力就废了，ant是最糟糕的，ui最丑且懒
arco.design胜就胜在配色好看，大屏项目上转rem问题少，对UnoCSS支持也好，就连它那该死的、没边框的input组件，我们UI也学着给我们做了套定制的主题，结果，就输在一个字上——“懒~”！！！
无边框input最恶心，而且默认填充灰色，上手第一件就是干掉它的无边框，ac还有tooltip小箭头写得不好，换默认背景色后处理起来很麻烦
哈哈，不知道为啥会这样设计，很反人类
不纠结了，换Naive Ui了。
Naive更新也很慢呀...不知道腾讯的TDesign怎么样
Td更新还是很频繁的，Td的文档很详尽，提供的示例是最多的，AC的最懒，巴不得什么都不写，很多东西靠自己去研究摸索，再不努力就废了，ant是最糟糕的，ui最丑且懒
arco.design胜就胜在配色好看，大屏项目上转rem问题少，对UnoCSS支持也好，就连它那该死的、没边框的input组件，我们UI也学着给我们做了套定制的主题，结果，就输在一个字上——“懒~”！！！
无边框input最恶心，而且默认填充灰色，上手第一件就是干掉它的无边框，ac还有tooltip小箭头写得不好，换默认背景色后处理起来很麻烦
哈哈，不知道为啥会这样设计，很反人类
审美不在线呗，其实要想做好几家放一起对比然后把做得好的拿过来就行了，我属于比较挑剔的类型，哪里不顺眼就是要把它干掉，哈哈
不纠结了，换Naive Ui了。
Naive更新也很慢呀...不知道腾讯的TDesign怎么样
Td更新还是很频繁的，Td的文档很详尽，提供的示例是最多的，AC的最懒，巴不得什么都不写，很多东西靠自己去研究摸索，再不努力就废了，ant是最糟糕的，ui最丑且懒
arco.design胜就胜在配色好看，大屏项目上转rem问题少，对UnoCSS支持也好，就连它那该死的、没边框的input组件，我们UI也学着给我们做了套定制的主题，结果，就输在一个字上——“懒~”！！！
无边框input最恶心，而且默认填充灰色，上手第一件就是干掉它的无边框，ac还有tooltip小箭头写得不好，换默认背景色后处理起来很麻烦
不知道为啥要设计成灰色，看着就像被禁用似的
不纠结了，换Naive Ui了。
Naive更新也很慢呀...不知道腾讯的TDesign怎么样
Td更新还是很频繁的，Td的文档很详尽，提供的示例是最多的，AC的最懒，巴不得什么都不写，很多东西靠自己去研究摸索，再不努力就废了，ant是最糟糕的，ui最丑且懒
从性能角度来说，Arco好还是Td好啊，我个人觉得Arco的性能一般（尤其是table），不知道是不是我写的代码的问题。
不纠结了，换Naive Ui了。
Naive更新也很慢呀...不知道腾讯的TDesign怎么样
Td更新还是很频繁的，Td的文档很详尽，提供的示例是最多的，AC的最懒，巴不得什么都不写，很多东西靠自己去研究摸索，再不努力就废了，ant是最糟糕的，ui最丑且懒
从性能角度来说，Arco好还是Td好啊，我个人觉得Arco的性能一般（尤其是table），不知道是不是我写的代码的问题。
性能就不懂了，table灵活度貌似ele比arco好，td没用过不清楚，单从文档看，td的比较详尽，ac的很多需要去摸索，ant的table逻辑好像是比ar好
不纠结了，换Naive Ui了。
Naive更新也很慢呀...不知道腾讯的TDesign怎么样
Td更新还是很频繁的，Td的文档很详尽，提供的示例是最多的，AC的最懒，巴不得什么都不写，很多东西靠自己去研究摸索，再不努力就废了，ant是最糟糕的，ui最丑且懒
从性能角度来说，Arco好还是Td好啊，我个人觉得Arco的性能一般（尤其是table），不知道是不是我写的代码的问题。
性能就不懂了，table灵活度貌似ele比arco好，td没用过不清楚，单从文档看，td的比较详尽，ac的很多需要去摸索，ant的table逻辑好像是比ar好
说el的灵活度比acro好感觉就有点儿扯了，acro单一个render就好用很多倍， 不用去在模板里面通过slot去操作了，更别说人分页已经给你table内置了，写column的jsx配置文件不比在template里面写一坨清晰好用吗，当然el也能实现，得你自己去封装了
不纠结了，换Naive Ui了。
Naive更新也很慢呀...不知道腾讯的TDesign怎么样
Td更新还是很频繁的，Td的文档很详尽，提供的示例是最多的，AC的最懒，巴不得什么都不写，很多东西靠自己去研究摸索，再不努力就废了，ant是最糟糕的，ui最丑且懒
从性能角度来说，Arco好还是Td好啊，我个人觉得Arco的性能一般（尤其是table），不知道是不是我写的代码的问题。
性能就不懂了，table灵活度貌似ele比arco好，td没用过不清楚，单从文档看，td的比较详尽，ac的很多需要去摸索，ant的table逻辑好像是比ar好
说el的灵活度比acro好感觉就有点儿扯了，acro单一个render就好用很多倍， 不用去在模板里面通过slot去操作了，更别说人分页已经给你table内置了，写column的jsx配置文件不比在template里面写一坨清晰好用吗，当然el也能实现，得你自己去封装了
acro的table展开分离我研究了很长时间搞不定，订单部分没办法只能自己写，ele的有现成demo，可能还是出得比较早，生态好吧
不纠结了，换Naive Ui了。
Naive更新也很慢呀...不知道腾讯的TDesign怎么样
Td更新还是很频繁的，Td的文档很详尽，提供的示例是最多的，AC的最懒，巴不得什么都不写，很多东西靠自己去研究摸索，再不努力就废了，ant是最糟糕的，ui最丑且懒
从性能角度来说，Arco好还是Td好啊，我个人觉得Arco的性能一般（尤其是table），不知道是不是我写的代码的问题。
性能就不懂了，table灵活度貌似ele比arco好，td没用过不清楚，单从文档看，td的比较详尽，ac的很多需要去摸索，ant的table逻辑好像是比ar好
说el的灵活度比acro好感觉就有点儿扯了，acro单一个render就好用很多倍， 不用去在模板里面通过slot去操作了，更别说人分页已经给你table内置了，写column的jsx配置文件不比在template里面写一坨清晰好用吗，当然el也能实现，得你自己去封装了
acro的table展开分离我研究了很长时间搞不定，订单部分没办法只能自己写，ele的有现成demo，可能还是出得比较早，生态好吧
并不是，acro要配合jsx用才能功能最大化，就像你的table展开这一块儿你想在展开的expandable里面return一段html信息，那得使用jsx了，各人有各人的喜好吧，感觉这样可以把expandable提出一个小hooks比在template里面写一坨更好
不纠结了，换Naive Ui了。
Naive更新也很慢呀...不知道腾讯的TDesign怎么样
Td更新还是很频繁的，Td的文档很详尽，提供的示例是最多的，AC的最懒，巴不得什么都不写，很多东西靠自己去研究摸索，再不努力就废了，ant是最糟糕的，ui最丑且懒
从性能角度来说，Arco好还是Td好啊，我个人觉得Arco的性能一般（尤其是table），不知道是不是我写的代码的问题。
性能就不懂了，table灵活度貌似ele比arco好，td没用过不清楚，单从文档看，td的比较详尽，ac的很多需要去摸索，ant的table逻辑好像是比ar好
说el的灵活度比acro好感觉就有点儿扯了，acro单一个render就好用很多倍， 不用去在模板里面通过slot去操作了，更别说人分页已经给你table内置了，写column的jsx配置文件不比在template里面写一坨清晰好用吗，当然el也能实现，得你自己去封装了
acro的table展开分离我研究了很长时间搞不定，订单部分没办法只能自己写，ele的有现成demo，可能还是出得比较早，生态好吧
并不是，acro要配合jsx用才能功能最大化，就像你的table展开这一块儿你想在展开的expandable里面return一段html信息，那得使用jsx了，各人有各人的喜好吧，感觉这样可以把expandable提出一个小hooks比在template里面写一坨更好
是，这是我个人单纯想法，能是能肯定能实现，只是个人能力有限，我也不是纯前端，所以没去深入学习，按照设计的这部分只能自己去做了，剩下的交给后端，哈