v0.3.0-beta版本首层目录正则表达式不准确

[Robin329]

目录文本：

Contents
1 INTRODUCTION AND SCOPE ................................................................................................................ 4
1.1 SUPPORTED FEATURE LIST ..................................................................................................................................5
1.2 STANDARDS COMPLIANCE...................................................................................................................................6

首层：^[1-9]\d*
二层：^[1-9]\d*.\d*
三层：^[1-9]\d*.[1-9]\d*.[1-9]\d*

[chroming]

是首层被识别成二层了么？ 首层文本能同时匹配当前的首层和二层正则，所以被当成二层了。优化一下正则最后加个空格就能更精确匹配了

[ArtisticZhao]

@Robin329 正则表达式需要更加精确, 底层逻辑是从高层级的匹配优先级更高, 如果满足的二级的正则表达式, 则目录被归为二级.

英文目录匹配可以参考这组正则:

^\d+\.\s\?
^\d+\.\d+\w?\s?
^\d+\.\d+\.\d+\w?\s?
^\d+\.\d+\.\d+\.\d+\w?\s?
^\d+\.\d+\.\d+\.\d+\.\d+\w?\s?
^\d+\.\d+\.\d+\.\d+\.\d+\.\d+\w?\s?

这组正则支持 正常的英文目录, 以及类似 1.1a 这种额外的标记; 同时支持目录标记与标题贴贴的情况 如 1.1.1balabal