why change the usages to usage?
Closed this issue · 6 comments
Several reasons:
- doing that change seems to be a breaking change for many people: #221
- usage is not always uncountable, see for instance https://www.jetbrains.com/help/idea/find-highlight-usages.html
I don't understand chinese, and I cannot copy/paste your image in a translator. Can someone translate?
this is my question and chatgpt answer:
me: (new \App\Models\FileUsage)->getTable() 为什么获取的是 file_usage, 没有使用 $table 属性，也没有重写 getTable 函数
根据你提供的代码 (new \App\Models\FileUsage)->getTable()，获取的是表名（table name），而不是 $table 属性或 getTable 函数。
gpt: 在 Laravel 中，模型的表名默认会根据模型类名进行推断。根据 Laravel 的命名约定，模型类名的复数形式将被用作默认的表名。例如，FileUsage 模型类的默认表名将会是 file_usages。
所以，当你执行 (new \App\Models\FileUsage)->getTable() 时，它会返回模型类 FileUsage 对应的表名 file_usages。这是 Laravel 的默认行为，不需要显式地定义 $table 属性或重写 getTable 函数。
如果你希望使用其他的表名，你可以在模型类中定义 $table 属性，将其设置为你想要的表名。例如：
getTable() 时，它将返回 your_custom_table_name，而不再是默认的推断值。 总之，通过执行 (new \App\Models\FileUsage)->getTable()，你可以获取到 Laravel 根据默认命名约定所推断的模型表名。
me: usage 的复数是什么
gpt: "usage" 这个单词的复数形式是 "usages"。
根据一般的英语语法规则，大多数名词的复数形式是在词尾添加 "s"。对于以辅音字母 + "y" 结尾的名词，将 "y" 变为 "i"，再添加 "es"。但是 "usage" 是一个特殊情况，它的复数形式是在词尾直接添加 "s"，不需要转换 "y"。
因此，"usage" 的复数形式是 "usages"。在 Laravel 中，当使用默认的表名推断机制时，模型类名的复数形式将被用作表名。因此，FileUsage 模型类的默认表名是 file_usages，其中 "usage" 被转换为 "usages" 来形成复数形式。
me: 什么情况下，usage 的复数还是 usage
gpt: "usage" 这个词在大多数情况下，其复数形式是 "usages"。然而，有一些特殊情况下，词汇的复数形式与其单数形式相同，"usage" 就是其中之一。
以下是一些常见情况下，词汇的复数形式与单数形式相同的例子：
集合名词：有些名词表示集合或群体，其复数形式与单数形式相同。例如，"deer"（鹿）、"sheep"（羊）等。
非可数名词：某些名词是非可数名词，它们不具有可数性，因此没有复数形式。例如，"water"（水）、"information"（信息）等。
以 "s" 结尾的名词：一些名词以 "s" 结尾，即使是复数形式也与单数形式相同。例如，"series"（系列）、"species"（物种）等。
因此，在大部分情况下，"usage" 的复数形式是 "usages"，但在特定上下文中，它的复数形式仍然是 "usage"。需要根据具体语境和规范来确定正确的复数形式使用。
When using the \App\Models\FileUsage model in Laravel, the expected table name should be file_usages, but the actual result is file_usage, which is incorrect. The plural form of "usage" is "usages". This issue existed in version 2.0.7.
I have now updated to version 2.0.8.
Ok so… it's fixed, right?