Format und Location der Einleitung
Opened this issue · 25 comments
wir sind uns noch unsicher, ob die Einleitung wie jetzt unter der Visualisierung bleibt und man runterscrollen muss oder ob an der Stelle, wo jetzt steht "scroll down for an introduction" die ersten zwei, drei Sätze stehen und der Rest ausgeklappt werden kann in einem neuen Fenster.
Wenn eigenes Fenster, was ist der default beim Öffnen der Webapp? Einleitung offen oder nicht?
Inspiraiton: https://uclab.fh-potsdam.de/mapping/nahesgruen
Hab mal in 2f2e6bf die Grundfunktionalität implementiert, dass man die Introduction in einem eigenen Frame durchscrollen kann und durch einen Knopfdruck ausblenden kann.
Kathi und mir ist aufgefallen, dass durch den weißen Hintergrund des Introduction-Fensters das nicht nach einer "zweiten Ebene" aussieht, sondern so, als wäre das schon die ganze Webseite und als käme dahinter nichts anderes mehr (weil das weiß in weiß übergeht). Also entweder bräuchte das Intro-Fenster eine andere Hintergrundfarbe (eventuell ein Grauton? Dann sind aber womöglich manche Elemente schwerer zu sehen) oder eine Art "Rahmen", damit sichtbar wird, dass es sich um ein überlagertes Fenster handelt und sich dahinter noch mehr verbirgt.
Neue Layout-Idee (inkl. geradem "Explore data"-Button) --> oben erwähntes Problem mit dem farbigen Hintergrund / Absetzung vom Rest der Webseite haben wir darin noch nicht gelöst
"Text ausklappen" kann noch, ist aber (nach Kathis und meiner Meinung) kein Muss sondern nice to have
Apropos quotation marks #64 habe ich mich gefragt, ob wir die Namen der Kategorien und der Begriffe, die wir erklären, nicht in Anführungszeichen sondern kursiv setzen? Dann würden die sich mehr von den Zitaten unterscheiden, was aus textlicher Perspektive etwas eleganter wäre.
Fänd ich gut!
Zusätzlich hab ich mich gefragt ob wir vielleicht die Quellen ebenfalls kursiv setzen können?
Du meinst die Quellen bei References unten? Oder im Text in Klammern?
@herbertblb Kannst du die Begriffe, die wir einführen (z.B. refugees, asylum-seekers, und die Kategorien) kursiv setzen? Weiß nicht, wie das geht, lass es mir ansonsten aber auch gerne zeigen..
Ansonsten last to dos für Introduction:
- Missing Migrants ergänzen (macht Kübra)
- Screenshots für "How to use..." machen und einsetzen
Vielleicht bei "References" im ersten Satz zu den Infos, die wir vom UNHCR haben, ergänzen:
"We hereby would like to thank them [the UNHCR members] for their time and effort in supporting us with this project." ?
Marian hat zur finalen Abgabe nämlich geschrieben, dass da auch Acknowledgements reingehört und Nahes Grün Fernes Grün hat das auch relativ ausführlich (die danken z.B. auch Marian, glaub ich). Aber Acknowledgements macht vielleicht keinen Sinn, wenn wir nicht die Genehmigung haben, die Leute beim Namen zu erwähnen. Deshalb dachte ich, die obige Idee sei vielleicht elegant, wenn wir die dort eh schon (ohne Namen) erwähnen :)
- Missing Migrants hab ich eigentlich schon commited, das hat Kerstin nur noch nicht bestätigt.
- Zu den Begriffen: an welcher Stelle willst du die kursiv haben? In den Überschriften der Definitionen? oder im Text vor den Definitionen? Oder im Definitionstext? Oder überall?
Du meinst die Quellen bei References unten? Oder im Text in Klammern?
Ich dachte jetzt an die Quellen im Text selbst? Hab aber echt keinen Plan vom wissenschaftlichen Schreiben, was da üblich ist.
- Missing Migrants hab ich eigentlich schon commited, das hat Kerstin nur noch nicht bestätigt.
Achso also hattest du schon Missing Migrants im Text hinzugefügt meinst du?
* Zu den Begriffen: an welcher Stelle willst du die kursiv haben? In den Überschriften der Definitionen? oder im Text vor den Definitionen? Oder im Definitionstext? Oder überall?
Und ich meinte eigentlich überall wo wir diese Begriffe selbst in Anführungszeichen gesetzt werden. Aber weiß nicht ob das zu viel wird und Quatsch ist jetzt beim nochmal Durchlesen. Aber ich glaube z.B. für die 4 Kategorien würde es auf jeden Fall Sinn machen, Anführungszeichen durch kursiv zu ändern. Können das aber auch sonst nochmal gemeinsam durchgehen Kathi oder du machst nach Gefühl oder wir lassen es halt :)
Du meinst die Quellen bei References unten? Oder im Text in Klammern?
Ich dachte jetzt an die Quellen im Text selbst? Hab aber echt keinen Plan vom wissenschaftlichen Schreiben, was da üblich ist.
Also es gibt manche Zitierweisen wo man das so macht, ist aber eigentlich eher ungewöhnlich. Also ich würde es nicht machen. Was denkst du Kathi?
Ne würd ich auch nicht machen. Wenn, dann eher in den references unten die Titel kursiv oder so.
Zu kursiven Quellen: Alles klar!
Und ich meinte eigentlich überall wo wir diese Begriffe selbst in Anführungszeichen gesetzt werden. Aber weiß nicht ob das zu viel wird und Quatsch ist jetzt beim nochmal Durchlesen. Aber ich glaube z.B. für die 4 Kategorien würde es auf jeden Fall Sinn machen, Anführungszeichen durch kursiv zu ändern. Können das aber auch sonst nochmal gemeinsam durchgehen Kathi oder du machst nach Gefühl oder wir lassen es halt :)
ja find ich gut. Muss erst rausfinden, wie das geht
"We hereby would like to thank them [the UNHCR members] for their time and effort in supporting us with this project." ?
das hab ich jetzt ergänzt.
ja find ich gut. Muss erst rausfinden, wie das geht
Ja kursiv setzen ist leider kompliziert in HTML. Der einzige Weg von dem ich weiß ist, die betreffenden Elemente einzeln in ein span [ style "font-style" "italic" ] [ text "kursiver text" ] zu setzen.
hab ich schon befürchtet. Danke!
Die kategorien im Text sind jetzt kursiv statt in Anführungszeichen. Im Absatz, der mit "In order to be recognized" beginnt, steht einmal refugee und einmal asylum seeker ohne Anführungszeichen. Ist das Absicht? Ist das konsistent mit dem Rest? Oder muss das auch noch kursiv gemacht werden?
Eine Frage zu den References, @herbertblb @seragarez:
Ich vermute dass die überlangen Links die nur an einem Bindestrich gebrochen werden der Grund dafür sind, dass man in Chrome in der Introduction horizontal scrollen kann. Könnte ich die vielleicht abkürzen, z.b. als
https://www.bamf.de/...
(Der Link würde natürlich nach wie vor funktionieren, er wäre nur abgekürzt dargestellt).
Hmm, bin mir gerade unsicher. Also so als Quellenangabe wäre das glaube ich schon unsauber, weil für gewöhnlich schon der ganze Link als Quelle sichtbar sein soll und man so einmal auf die Seite gehen müsste, um den vollständigen Link zu sehen. Hab auch kurz im Internet recherchiert und da steht auch überall, dass man Links nicht kürzen darf. Aber gleichzeitig wäre das natürlich ne einfache Lösung, um dem Scrollbarkeit entgegenzuwirken..
So oder so: Ich glaube ich bekomme die Links auch ordentlich umgebrochen in Chrome. In Firefox klappt es ja schon, da wird das in Chrome bestimmt auch klappen.