如何理解松散柯里化和严格柯里化

[DaZhaoLis]

松散柯里化是不是失去了严格柯里化的好处呢（当函数只有一个形参时，我们能够比较容易地组合它们）

[blueken]

抱歉，迟到的回复：

首先作者在第二章， “函数输出” 这一小节，结束时 曾抛出一个思考：

提示： 在这里我十分建议你花一点时间来思考：是否需要避免函数有可重构的多个输出？或许将这个函数分为两个或更多个更小的单用途函数。有时会需要这么做，有时可能不需要，但你应该至少考虑一下。

这里，关于函数输入我向你抛一个思考：

是否需要避免函数有多个输入参数？或许将这个函数分为两个或更多个更小的单参数函数。有时会需要这么做，有时可能不需要，但你应该至少考虑一下。

先认真考虑五分钟，然后表达我的看法：

思考中〜〜〜

思考中〜〜〜

思考中〜〜〜

思考中〜〜〜

思考中〜〜〜

思考中〜〜〜

说说我的看法：

看法1。 理想情况下应该永远进行严格柯里化

看法2。 不排除有业务逻辑是需要一组相关输入的，这时候松散柯里化是有恰当的，合理的，而严格柯里化则会显得冗余。但我们还是可以变相转化为严格柯里化（把多参，使用数组或者对象的形式变成单参）

看法3。 如果你要重构一个已有的多参数方法，而这个方法已经被广泛使用了。为了向下兼容，松散柯里化是你唯一的出路。（你要严格柯里化，成千上万的调用方会追杀你）

@DaZhaoLis