Eigenaar van een eis
Closed this issue · 5 comments
Bedoeld wordt: de beheerder van de eis (naam natuurlijk persoon en/of organisatie), soms is dat een objectbeheerder in de asset management organisatie
In een contract komt deze informatie niet terecht, daarom wordt dit niet opgenomen in het format
Dus laten we eigenaar weg
KJW zegt in openbare consultatie sept 2022: Ik mis het meta veld Eis initiator. Bij contract specificaties is het vaak zo dat andere stakeholders ook eisen inbrengen. Opdrachtgever kan een provincie zijn echter kan aanvullende eisen opnemen van bijvoorbeeld een waterschap, energie maatschappij etc. Het is dan wenselijk om te weten wie de initiator is (Stakeholder/Organisator, geen namen)
We hebben in de voorfase erg zitten worstelen met deze dingen, want wat is een initiator/eigenaar/beheerder van een eis? en wat betekent dit contractueel? , uiteindelijk geconcludeerd dat het voor een contract niet uitmaakt wie de initiator is, omdat hier altijd de contractmanager van opdrachtgever het aanspreekpunt is. In eigen systemen wil je dit natuurlijk wel bijhouden, maar daar wil je vaak wél aangeven wie je moet bellen.
Reopen omdat dit wel met de gebruikerscommissie ebn kernteam PCB moet worden besproken voor definitief besluit
Deze eigenaar blijft buiten scope.