Betere definities verificatiemethoden
Closed this issue · 1 comments
tjmunster
(edited) 29 sep.
Public
VerificatieplanMethode
de definities zijn overgenomen. maar ik vind een aantal definities heel matig. Kunnen we daar niet even voor gaan zitten en het beter doen dan de gebruikte input?
Meten: Proces om een waarde vast te stellen: iedere verificatie van een smart eis is een proces om een waarde vast te stellen.
Evalueren: doelen: hier staat doel. dus evaluatie is geen verificatiemethode voor een eis. dat matcht niet met de eerste zin van deze paragraaf. ik denk dat de definitie van evalueren niet klopt.
Simulaties
Verificatiemethode - ''Simulaties'' staat in meervoud, terwijl andere methoden in enkelvoud staan (o.a. Berekening, Referentie, Factory Acceptence Test''). Waarom?
Factory Integration Test
De FIT, DAT, SIT en SAT staat dubbel. Dit is allemaal "Testen". De methode blijft Testen. Welke test dit is is een nadere specificatie en dient opgenomen te worden in de omschrijving van het verificatieplan.
Ik heb betere definities opgesteld; wel heb ik de FAT/FIT/SIT/FIT laten staan in de lijst, omdat dit toch gangbare classificaties zijn waarmee vooral voor installaties vaak gewerkt wordt.
Ik ga ervan uit, dat voor deze lijst voldoende bouwbrede consensus bestaan om hem verplicht te stellen, in tegenstelling tot de eistypen.