臆想严重，毫无证据全靠猜想。
wusuoweiju1 opened this issue · 18 comments
如果在百度上搜索不到的就属于妄想的话，那你说的没有错
别急，哈哈哈。我问你一句“在国外搜索引擎”搜索出来的结果就一定真吗？所以你觉得这《太子党关系网络》全真吗？看过吗？里面的文章哪篇不是无凭无据，难以让人信服？哈哈哈，不过当个小说看看还是挺不错的。
党国何时给你留下可见可查的证据？
记得国家工商局网站可以查企业股东信息，后来有几位党国大佬亲属的持股信息被挖掘出来，这个功能就受限制了。
编程随想在蛛丝马迹里挖掘真相很不易，但大佬的走狗们护主心切提出质疑：臆想严重，毫无证据全靠猜想。
党国何时给你留下可见可查的证据？ 记得国家工商局网站可以查企业股东信息，后来有几位党国大佬亲属的持股信息被挖掘出来，这个功能就受限制了。 编程随想在蛛丝马迹里挖掘真相很不易，但大佬的走狗们护主心切提出质疑：臆想严重，毫无证据全靠猜想。
哈哈哈，所以你是什么类型的狗呢？我比较好奇。所以这是正确的？比如***谋杀了他堂哥千真万确？笑喷。
你是从哪里猜测我急的呢？以及你打多少个哈哈哈，也没回答这个问题啊，什么算是证据呢？如果说是同一个搜索内容让百度和谷歌打一架，内容有矛盾的话，那就定性为神秘事件嘛？
所以说，无论国内外任何个人或二手信息都不可能做到完全真实，存在个人主观意识。《太子党关系网络》也仅仅是编程随想独到的观点和分析。但是你说的“如果在百度上搜不到的就属于臆想的话，那你说的没错”什么意思呢？意思不是百度外的信息就非“臆想”出来的？在当今社会互联网普及的背景下，许多人可以都可以发表自己的观点和想法，那我胡编一通后被收录了就不是我臆想出来的？在判断信息的真实性和可信度时，本身就需要综合考虑多方面的因素，如：《太子党关系网络》选取：***有重大杀人嫌疑，请问这是真的事件？还不是编程随想通过网络上收集的资料进行他个人主观意识上的分析？毫无证据，全靠猜想，这不是臆想吗？
你缺少基本的逻辑和常识。党国只要销毁掩盖任何可查的证据，那么对党国的任何分析推测都是臆想？
你继续跪舔吧，**。不想被骂就把这条ISSUE删掉比较好，这样你的蠢和坏就变成臆想、猜想了。
在当今社会互联网普及的背景下，许多人可以都可以发表自己的观点和想法
“如果在百度上搜不到的就属于臆想的话，那你说的没错”的意思是：很多事情在国内根本看不到，上面不让大众看。都不用往远了说，这三年的大新闻，哪个大事有一个完整的后续调查结论嘛？曾经天天强调动态清零，无比正确无比科学，然后一夜之间就改了政策，并且不让在媒体提“疫情”俩字，您可以分析一下其中缘由么？
“在当今社会互联网普及的背景下，许多人可以都可以发表自己的观点和想法”：您如果真的这么想，我感觉，您可能是久居国外或者是海外华侨，您说是就是吧，**大陆的老百姓还没到各个有做革命斗士的觉悟。
“***有重大杀人嫌疑，请问这是真的事件？”：这个事情，我是没见到，你说这个结论是臆想出来的，我也没什么可以反驳。但是我可以反问一句，现在**有谁可以在公开场合讨论“***”么？连讨论都不行，你觉得你了解得所有关于“***”的内容就绝大多数都是真实的？这我觉得不是了解不了解**的问题，这是对人类是否有基础认知的问题。
现在你用大陆的地图软件搜四通桥，这个桥在北京已经消失了，但是自打我小时候四通桥就在那了呀，是不是我在臆想呢？
你缺少基本的逻辑和常识。党国只要销毁掩盖任何可查的证据，那么对党国的任何分析推测都是臆想？ 你继续跪舔吧，**。不想被骂就把这条ISSUE删掉比较好，这样你的蠢和坏就变成臆想、猜想了。
是的你的基本的逻辑和常识储备的非常丰富，哈哈哈哈。大聪明逼。
在当今社会互联网普及的背景下，许多人可以都可以发表自己的观点和想法
“如果在百度上搜不到的就属于臆想的话，那你说的没错”的意思是：很多事情在国内根本看不到，上面不让大众看。都不用往远了说，这三年的大新闻，哪个大事有一个完整的后续调查结论嘛？曾经天天强调动态清零，无比正确无比科学，然后一夜之间就改了政策，并且不让在媒体提“疫情”俩字，您可以分析一下其中缘由么？ “在当今社会互联网普及的背景下，许多人可以都可以发表自己的观点和想法”：您如果真的这么想，我感觉，您可能是久居国外或者是海外华侨，您说是就是吧，**大陆的老百姓还没到各个有做革命斗士的觉悟。 “***有重大杀人嫌疑，请问这是真的事件？”：这个事情，我是没见到，你说这个结论是臆想出来的，我也没什么可以反驳。但是我可以反问一句，现在**有谁可以在公开场合讨论“***”么？连讨论都不行，你觉得你了解得所有关于“***”的内容就绝大多数都是真实的？这我觉得不是了解不了解**的问题，这是对人类是否有基础认知的问题。
现在你用大陆的地图软件搜四通桥，这个桥在北京已经消失了，但是自打我小时候四通桥就在那了呀，是不是我在臆想呢？
疫情：有时政府内部出现了某些事情，但不愿意公之于众，或者希望以某种方式加以控制，以维护稳定和统一的形象。但是，有时也有可能是出于某种合理的考虑，例如对于限制疫情信息的发布，可能出于不希望引起更大恐慌和社会动荡的考虑。最终的结果往往是，对于许多事件，我们无法得到完整的信息和真相。但是从自身来判断，疫情初期国内的封城政策难道做得不好吗？全社会上下一心，火神山雷神山的建立，让我们远离了原始毒株，至少我们地区没有造成大规模感染大规模死亡。后期的动态清零，大方向是好，为什么我说是好，核酸检测成本并不低大多数都是政府买单和防止虚假信息对公众产生恐慌，或者煽动社会不稳定因素等。。但是社会总是存在矛盾，矛盾点重点在于频繁的核酸检测让人觉得不耐烦浪费了大量的时间以及权衡言论自由和公共利益之间的关系，当然我认为有矛盾才能进步，国家并没有处理好这个矛盾。
革命斗士：我对**政府的看法，非到必要无须革命但须改革。改革能让社会进步，革命是提升社会或者让社会更动荡，革命的前提还得是民不聊生。现在的**虽有不满但是还没达到民不聊生的地步，在**如果高中能吃一定的苦，出社会后就未必会吃社会的苦。现在一直吃社会的苦的人难道高中时期不是放飞自我的人吗？所以没有努力的人何谈抱怨。
言论自由：**政府对于言论的管控大大的超越了西方。**政府承认公民有言论自由的权利，但同时也强调社会责任和秩序的重要性，并对涉及国家安全，国家利益，社会稳定等方面的言论采取必要的措施。所以在**维稳＞言论，且言论自由并非完全绝对，如**大使馆被封，特朗普被封。对于具体政治事件或政治人物的讨论在国内是非常敏感的事情，导致群主人民对这话题感觉到神秘，但是如果完全放开那么关注度就会升高到时候一定是就是”造谣一张嘴，辟谣跑断腿“。**如此行事以保持社会的稳定和发展，所以我认为**政府把维稳放在第一要位。
在当今社会互联网普及的背景下，许多人可以都可以发表自己的观点和想法
“如果在百度上搜不到的就属于臆想的话，那你说的没错”的意思是：很多事情在国内根本看不到，上面不让大众看。都不用往远了说，这三年的大新闻，哪个大事有一个完整的后续调查结论嘛？曾经天天强调动态清零，无比正确无比科学，然后一夜之间就改了政策，并且不让在媒体提“疫情”俩字，您可以分析一下其中缘由么？ “在当今社会互联网普及的背景下，许多人可以都可以发表自己的观点和想法”：您如果真的这么想，我感觉，您可能是久居国外或者是海外华侨，您说是就是吧，**大陆的老百姓还没到各个有做革命斗士的觉悟。 “***有重大杀人嫌疑，请问这是真的事件？”：这个事情，我是没见到，你说这个结论是臆想出来的，我也没什么可以反驳。但是我可以反问一句，现在**有谁可以在公开场合讨论“***”么？连讨论都不行，你觉得你了解得所有关于“***”的内容就绝大多数都是真实的？这我觉得不是了解不了解**的问题，这是对人类是否有基础认知的问题。
现在你用大陆的地图软件搜四通桥，这个桥在北京已经消失了，但是自打我小时候四通桥就在那了呀，是不是我在臆想呢？疫情：有时政府内部出现了某些事情，但不愿意公之于众，或者希望以某种方式加以控制，以维护稳定和统一的形象。但是，有时也有可能是出于某种合理的考虑，例如对于限制疫情信息的发布，可能出于不希望引起更大恐慌和社会动荡的考虑。最终的结果往往是，对于许多事件，我们无法得到完整的信息和真相。但是从自身来判断，疫情初期国内的封城政策难道做得不好吗？全社会上下一心，火神山雷神山的建立，让我们远离了原始毒株，至少我们地区没有造成大规模感染大规模死亡。后期的动态清零，大方向是好，为什么我说是好，核酸检测成本并不低大多数都是政府买单和防止虚假信息对公众产生恐慌，或者煽动社会不稳定因素等。。但是社会总是存在矛盾，矛盾点重点在于频繁的核酸检测让人觉得不耐烦浪费了大量的时间以及权衡言论自由和公共利益之间的关系，当然我认为有矛盾才能进步，国家并没有处理好这个矛盾。
革命斗士：我对**政府的看法，非到必要无须革命但须改革。改革能让社会进步，革命是提升社会或者让社会更动荡，革命的前提还得是民不聊生。现在的**虽有不满但是还没达到民不聊生的地步，在**如果高中能吃一定的苦，出社会后就未必会吃社会的苦。现在一直吃社会的苦的人难道高中时期不是放飞自我的人吗？所以没有努力的人何谈抱怨。
言论自由：**政府对于言论的管控大大的超越了西方。**政府承认公民有言论自由的权利，但同时也强调社会责任和秩序的重要性，并对涉及国家安全，国家利益，社会稳定等方面的言论采取必要的措施。所以在**维稳＞言论，且言论自由并非完全绝对，如**大使馆被封，特朗普被封。对于具体政治事件或政治人物的讨论在国内是非常敏感的事情，导致群主人民对这话题感觉到神秘，但是如果完全放开那么关注度就会升高到时候一定是就是”造谣一张嘴，辟谣跑断腿“。**如此行事以保持社会的稳定和发展，所以我认为**政府把维稳放在第一要位。
看完了，中间矛盾的地方我懒得罗列了，这些内容可以概括为一句话：“皇上还不是为了大清国好嘛”。可惜的是，这句话连从你嘴里说出来，在皇上眼里都是犯上的。
赵家走狗们既删不掉编程随想的博客，也删不掉这个太子党关系图项目，急的跳蹦子哈哈哈~
狗子们加油，若你们不想被钉在历史的耻辱柱上，就赶紧放了阮先生，阮先生兴许能给你们点面子！
建议大家去网页时光机上去看看，那里有很多被删掉的网页，谁不知道。
在当今社会互联网普及的背景下，许多人可以都可以发表自己的观点和想法
“如果在百度上搜不到的就属于臆想的话，那你说的没错”的意思是：很多事情在国内根本看不到，上面不让大众看。都不用往远了说，这三年的大新闻，哪个大事有一个完整的后续调查结论嘛？曾经天天强调动态清零，无比正确无比科学，然后一夜之间就改了政策，并且不让在媒体提“疫情”俩字，您可以分析一下其中缘由么？ “在当今社会互联网普及的背景下，许多人可以都可以发表自己的观点和想法”：您如果真的这么想，我感觉，您可能是久居国外或者是海外华侨，您说是就是吧，**大陆的老百姓还没到各个有做革命斗士的觉悟。 “***有重大杀人嫌疑，请问这是真的事件？”：这个事情，我是没见到，你说这个结论是臆想出来的，我也没什么可以反驳。但是我可以反问一句，现在**有谁可以在公开场合讨论“***”么？连讨论都不行，你觉得你了解得所有关于“***”的内容就绝大多数都是真实的？这我觉得不是了解不了解**的问题，这是对人类是否有基础认知的问题。
现在你用大陆的地图软件搜四通桥，这个桥在北京已经消失了，但是自打我小时候四通桥就在那了呀，是不是我在臆想呢？疫情：有时政府内部出现了某些事情，但不愿意公之于众，或者希望以某种方式加以控制，以维护稳定和统一的形象。但是，有时也有可能是出于某种合理的考虑，例如对于限制疫情信息的发布，可能出于不希望引起更大恐慌和社会动荡的考虑。最终的结果往往是，对于许多事件，我们无法得到完整的信息和真相。但是从自身来判断，疫情初期国内的封城政策难道做得不好吗？全社会上下一心，火神山雷神山的建立，让我们远离了原始毒株，至少我们地区没有造成大规模感染大规模死亡。后期的动态清零，大方向是好，为什么我说是好，核酸检测成本并不低大多数都是政府买单和防止虚假信息对公众产生恐慌，或者煽动社会不稳定因素等。。但是社会总是存在矛盾，矛盾点重点在于频繁的核酸检测让人觉得不耐烦浪费了大量的时间以及权衡言论自由和公共利益之间的关系，当然我认为有矛盾才能进步，国家并没有处理好这个矛盾。
革命斗士：我对**政府的看法，非到必要无须革命但须改革。改革能让社会进步，革命是提升社会或者让社会更动荡，革命的前提还得是民不聊生。现在的**虽有不满但是还没达到民不聊生的地步，在**如果高中能吃一定的苦，出社会后就未必会吃社会的苦。现在一直吃社会的苦的人难道高中时期不是放飞自我的人吗？所以没有努力的人何谈抱怨。
言论自由：**政府对于言论的管控大大的超越了西方。**政府承认公民有言论自由的权利，但同时也强调社会责任和秩序的重要性，并对涉及国家安全，国家利益，社会稳定等方面的言论采取必要的措施。所以在**维稳＞言论，且言论自由并非完全绝对，如**大使馆被封，特朗普被封。对于具体政治事件或政治人物的讨论在国内是非常敏感的事情，导致群主人民对这话题感觉到神秘，但是如果完全放开那么关注度就会升高到时候一定是就是”造谣一张嘴，辟谣跑断腿“。**如此行事以保持社会的稳定和发展，所以我认为**政府把维稳放在第一要位。
稳定和发展。自己想一下吧。
一个人侵犯你的权利一次，你还指望他不侵犯您的权益第二次？起码要时刻提防吧。
第一次侵犯您的言论自由，第二次侵犯您的财产，第三次侵犯您的生命。到时候林教头风雪山神庙，官逼民反了。
我挺害怕会以这种结局收尾。
维稳？
反倒是有可能引发更大的不稳定。
wr131
按照这个人的思路：
风雪山神庙体现出了个人的悲惨命运，但是不能成为批判宋朝的体制问题的依据。宋徽宗也有宋徽宗的难处啊，林教头自己不注意行为举止，被人抓了空子，还是要多从自身反省。不要想着造反，给官家找麻烦。对生活不满意，完全可以把家底全捐出来给朝廷嘛，这还能显得我们朝廷跟百姓关系好，然后自己找个地方上吊就完了。
我们以后在每年三月初五，都来纪念这位英雄，叫学林冲日。
**！人都被抓了，你还说是假的
不要用屁股决定脑袋
-
人都被抓了:
显然, 不管真假,只要黑他们就会被抓, 并且不管具体消息是真是假, 抓的理由都是造谣 -
真的肯定没证据:
假的也肯定没证据, 那么此时真假消息对于看客来说可信度显然是一样的, 因此不可证实也不可证伪综上, 这篇文章归为"臆想"是不对的, 因为臆想表示"不符合主观现实", 显然你无法证伪. 但这篇文章归为"猜想"则很合理, 因为没有证据无法证实.
重申一下, 希望各位不要用屁股决定脑袋, "逢中必反"本质上和"逢中必夸"的小粉红没什么区别. "逢中必反"的人只能证明自己了解了一些本该了解的信息, 但也证明了自己和小粉红的理性与逻辑是同一水平.
在当今社会互联网普及的背景下，许多人可以都可以发表自己的观点和想法
“如果在百度上搜不到的就属于臆想的话，那你说的没错”的意思是：很多事情在国内根本看不到，上面不让大众看。都不用往远了说，这三年的大新闻，哪个大事有一个完整的后续调查结论嘛？曾经天天强调动态清零，无比正确无比科学，然后一夜之间就改了政策，并且不让在媒体提“疫情”俩字，您可以分析一下其中缘由么？ “在当今社会互联网普及的背景下，许多人可以都可以发表自己的观点和想法”：您如果真的这么想，我感觉，您可能是久居国外或者是海外华侨，您说是就是吧，**大陆的老百姓还没到各个有做革命斗士的觉悟。 “***有重大杀人嫌疑，请问这是真的事件？”：这个事情，我是没见到，你说这个结论是臆想出来的，我也没什么可以反驳。但是我可以反问一句，现在**有谁可以在公开场合讨论“***”么？连讨论都不行，你觉得你了解得所有关于“***”的内容就绝大多数都是真实的？这我觉得不是了解不了解**的问题，这是对人类是否有基础认知的问题。
现在你用大陆的地图软件搜四通桥，这个桥在北京已经消失了，但是自打我小时候四通桥就在那了呀，是不是我在臆想呢？
是啊，zg纯属NT，谷歌地图都能查，防这干嘛。我觉得对信息管控是落后文明的表现