我们为什么会生病读书笔记

[liuyingqiao2019]

-刘樱桥 tangmenjue

R2:

前言

全书共15章，属于生物类科技文。原本是打算看完再写的，但怕遗忘，现记录一下我的一些感想。另全书我只看到了第8章，第8章往后的内容我暂时不发表言论。

内容

文章开篇声明了全书是从演化解释的角度去思考问题的，也就是以解答类似于为什么自然选择留下了这些基因，为什么人们会对某种疾病更易感之类的问题。全思路大致上是这样子的：首先，我们为什么会生病？从我们中学学过的高中知识可以知道，像类似感冒发烧这样的病因是因为机体遭遇了病毒的入侵。如今年的疫情，为什么吃蝙蝠的人生病了？因为蝙蝠携带的病毒入侵了人体，引发了发热、咳嗽等症状。那么，为什么让人们感染上的恰好是新型冠状病毒而不是其他病毒？换句话来说，为什么人们对新型冠状病毒这么易感？原因是人们自身携带的某种基因会对这个病毒出现易感现象。那么为什么自然选择没有把这个基因给剔除？ok,这个问题，就是这本书所要解决的问题，即关于起源和功能的问题。

首先呢，我们知道，大自然对人类身体的构造是相当精妙的。比如四肢长骨的架构为空心管状，在重量最小、材料最节约的情况下还同时具备了最大的强度和弹性，并且比同等重量的实心钢筋的强度高。但大自然在某些“设计”方面也出现一些失误和偏差：如我们的气管和食道在咽喉交叉，那么我们在吃饭的时候说话或者大笑，食物就会流入气管造成堵塞，严重些的后果甚至是死亡，即“噎死”。对于大自然种种精妙的设计之下，发生这种疏忽可以说是反常的，而这个机制为什么就没有被淘汰呢？为什么人类就不能像鱼一样，呼吸道与食道单独的分开？

自然选择不是一蹴而就的，是一点一点的慢慢的改变。不可能因为某一些的不合理设置就把所有东西都推倒重建。而像人类的呼吸道和食道的交叉问题，其实只要吃东西时不说话就能有效的减少伤亡。倘若人类同鱼一样让呼吸道与食道单独分开，那势必有着脖子过粗等弊端。曾在看到过这样一个问题：已知像车轮这种圆形的构造是最为省力的行走方式，那么为什么人类进化出来的不是车轮，而是腿呢？而在B站上曾看到过这一问题的动画解答诠释了自然选择这一点。为了省力，圆形可以简化为扇形。而为了适应各种地形凹凸不平的变化，在扇形的基础上，又增加了几条承重轴，久而久之，车轮的行走方式，在人类身上体现的，也正是腿的基本构造。这便是自然选择的力量，那么为何自然选择没有将某些基因剔除呢？

据研究显示，患有镰刀型贫血症的患者不容易感染疟疾。原因是引起镰刀型贫血症的基因同时具有防止疟疾的作用。那么当某地疟疾蔓延严重时，这些镰刀型贫血症的患者便生存了下来。即自然选择不会剔除对携带者有益处的基因。即引起对新冠病毒的易感现象的基因，在某个方面所表现的作用是对携带者有益的。

演化是一个渐进的过程，它没有跃进，只有微小的改变，而每一种改变都必须具有立竿见影的益处。尽管有着许多的基因会造成了一定的弊端，但也会带来更大的益处，因此才被自然选择留了下来。