给 Antd Table 组件编写缩进指引线、子节点懒加载等功能
sl1673495 opened this issue · 0 comments
在业务需求中,有时候我们需要基于 antd 之类的组件库定制很多功能,本文就以我自己遇到的业务需求为例,一步步实现和优化一个树状表格组件,这个组件会支持:
- ✨ 每个层级缩进指示线
- ✨ 远程懒加载子节点
- ✨ 每个层级支持分页
本系列分为两篇文章,这篇只是讲这些业务需求如何实现。
而下一篇,我会讲解怎么给组件也设计一套简单的插件机制,来解决代码耦合,难以维护的问题。
代码已经发布在 react-antd-treetable,欢迎 Star~
功能实现
层级缩进线
antd 的 Table 组件 默认是没有提供这个功能的,它只是支持了树状结构:
const treeData = [
{
function_name: `React Tree Reconciliation`,
count: 100,
children: [
{
function_name: `React Tree Reconciliation2`,
count: 100
}
]
}
]
展示效果如下:
可以看出,在展示大量的函数堆栈的时候,没有缩进线就会很难受了,业务方也确实和我提过这个需求,可惜之前太忙了,就暂时放一边了。😁
参考 VSCode 中的缩进线效果,可以发现,缩进线是和节点的层级紧密相关的。
比如 src
目录对应的是第一级,那么它的子级 client
和 node
就只需要在 td 前面绘制一条垂直线,而 node
下的三个目录则绘制两条垂直线。
第 1 层: | text
第 2 层: | | text
第 3 层: | | | text
只需要在自定义渲染单元格元素的时候,得到以下两个信息。
- 当前节点的层级信息。
- 当前节点的父节点是否是展开状态。
所以思路就是对数据进行一次递归处理,把层级写在节点上,并且要把父节点的引用也写上,之后再通过传给 Table
的 expandedRowKeys
属性来维护表格的展开行数据。
这里我是直接改写了原始数据,如果需要保证原始数据干净的话,也可以参考 React Fiber 的思路,构建一颗替身树进行数据写入,只要保留原始树节点的引用即可。
/**
* 递归树的通用函数
*/
const traverseTree = (
treeList,
childrenColumnName,
callback
) => {
const traverse = (list, parent = null, level = 1) => {
list.forEach(treeNode => {
callback(treeNode, parent, level);
const { [childrenColumnName]: next } = treeNode;
if (Array.isArray(next)) {
traverse(next, treeNode, level + 1);
}
});
};
traverse(treeList);
};
function rewriteTree({ dataSource }) {
traverseTree(dataSource, childrenColumnName, (node, parent, level) => {
// 记录节点的层级
node[INTERNAL_LEVEL] = level
// 记录节点的父节点
node[INTERNAL_PARENT] = parent
})
}
之后利用 Table 组件提供的 components
属性,自定义渲染 Cell
组件,也就是 td 元素。
const components = {
body: {
cell: (cellProps) => (
<TreeTableCell
{...props}
{...cellProps}
expandedRowKeys={expandedRowKeys}
/>
)
}
}
之后,在自定义渲染的 Cell 中,只需要获取两个信息,只需要根据层级和父节点的展开状态,来决定绘制几条垂直线即可。
const isParentExpanded = expandedRowKeys.includes(
record?.[INTERNAL_PARENT]?.[rowKey]
)
// 只有当前是展示指引线的列 且父节点是展开节点 才会展示缩进指引线
if (dataIndex !== indentLineDataIndex || !isParentExpanded) {
return <td className={className}>{children}</td>
}
// 只要知道层级 就知道要在 td 中绘制几条垂直指引线 举例来说:
// 第 2 层: | | text
// 第 3 层: | | | text
const level = record[INTERNAL_LEVEL]
const indentLines = renderIndentLines(level)
这里的实现就不再赘述,直接通过绝对定位画几条垂直线,再通过对 level
进行循环时的下标 index
决定 left
的偏移值即可。
效果如图所示:
远程懒加载子节点
这个需求就需要用比较 hack 的手段实现了,首先观察了一下 Table 组件的逻辑,只有在有 children
的子节点上才会展示「展开更多」的图标。
所以思路就是,和后端约定一个字段比如 has_next
,之后预处理数据的时候先遍历这些节点,加上一个假的占位 children
。
之后在点击展开的时候,把节点上的这个假 children
删除掉,并且把通过改写节点上一个特殊的 is_loading
字段,在自定义渲染 Icon 的代码中判断,并且展示 Loading Icon
。
又来到递归树的逻辑中,我们加入这样的一段代码:
function rewriteTree({ dataSource }) {
traverseTree(dataSource, childrenColumnName, (node, parent, level) => {
if (node[hasNextKey]) {
// 树表格组件要求 next 必须是非空数组才会渲染「展开按钮」
// 所以这里手动添加一个占位节点数组
// 后续在 onExpand 的时候再加载更多节点 并且替换这个数组
node[childrenColumnName] = [generateInternalLoadingNode(rowKey)]
}
})
}
之后我们要实现一个 forceUpdate
函数,驱动组件强制渲染:
const [_, forceUpdate] = useReducer((x) => x + 1, 0)
再来到 onExpand
的逻辑中:
const onExpand = async (expanded, record) => {
if (expanded && record[hasNextKey] && onLoadMore) {
// 标识节点的 loading
record[INTERNAL_IS_LOADING] = true
// 移除用来展示展开箭头的假 children
record[childrenColumnName] = null
forceUpdate()
const childList = await onLoadMore(record)
record[hasNextKey] = false
addChildList(record, childList)
}
onExpandProp?.(expanded, record)
}
function addChildList(record, childList) {
record[childrenColumnName] = childList
record[INTERNAL_IS_LOADING] = false
rewriteTree({
dataSource: childList,
parentNode: record
})
forceUpdate()
}
这里 onLoadMore
是用户传入的获取更多子节点的方法,
流程是这样的:
- 节点展开时,先给节点写入一个正在加载的标志,然后把子数据重置为空。这样虽然节点会变成展开状态,但是不会渲染子节点,然后强制渲染。
- 在加载完成后赋值了新的子节点
record[childrenColumnName] = childList
后,我们又通过forceUpdate
去强制组件重渲染,展示出新的子节点。
需要注意,我们递归树加入逻辑的所有逻辑都在 rewriteTree
中,所以对于加入的新的子节点,也需要通过这个函数递归一遍,加入 level
, parent
等信息。
新加入的节点的 level
需要根据父节点的 level
相加得出,不能从 1 开始,否则渲染的缩进线就乱掉了,所以这个函数需要改写,加入 parentNode
父节点参数,遍历时写入的 level
都要加上父节点已有的 level
。
function rewriteTree({
dataSource,
// 在动态追加子树节点的时候 需要手动传入 parent 引用
parentNode = null
}) {
// 在动态追加子树节点的时候 需要手动传入父节点的 level 否则 level 会从 1 开始计算
const startLevel = parentNode?.[INTERNAL_LEVEL] || 0
traverseTree(dataSource, childrenColumnName, (node, parent, level) => {
parent = parent || parentNode;
// 记录节点的层级
node[INTERNAL_LEVEL] = level + startLevel;
// 记录节点的父节点
node[INTERNAL_PARENT] = parent;
if (node[hasNextKey]) {
// 树表格组件要求 next 必须是非空数组才会渲染「展开按钮」
// 所以这里手动添加一个占位节点数组
// 后续在 onExpand 的时候再加载更多节点 并且替换这个数组
node[childrenColumnName] = [generateInternalLoadingNode(rowKey)]
}
})
}
自定义渲染 Loading Icon
就很简单了:
// 传入给 Table 组件的 expandIcon 属性即可
export const TreeTableExpandIcon = ({
expanded,
expandable,
onExpand,
record
}) => {
if (record[INTERNAL_IS_LOADING]) {
return <IconLoading style={iconStyle} />
}
}
功能完成,看一下效果:
每个层级支持分页
这个功能和上一个功能也有点类似,需要在 rewriteTree
的时候根据外部传入的是否开启分页的字段,在符合条件的时候往子节点数组的末尾加入一个占位 Pagination 节点。
之后在 column
的 render
中改写这个节点的渲染逻辑。
改写 record
:
function rewriteTree({
dataSource,
// 在动态追加子树节点的时候 需要手动传入 parent 引用
parentNode = null
}) {
// 在动态追加子树节点的时候 需要手动传入父节点的 level 否则 level 会从 1 开始计算
const startLevel = parentNode?.[INTERNAL_LEVEL] || 0
traverseTree(dataSource, childrenColumnName, (node, parent, level) => {
// 加载更多逻辑
if (node[hasNextKey]) {
// 树表格组件要求 next 必须是非空数组才会渲染「展开按钮」
// 所以这里手动添加一个占位节点数组
// 后续在 onExpand 的时候再加载更多节点 并且替换这个数组
node[childrenColumnName] = [generateInternalLoadingNode(rowKey)]
}
// 分页逻辑
if (childrenPagination) {
const { totalKey } = childrenPagination;
const nodeChildren = node[childrenColumnName] || [];
const [lastChildNode] = nodeChildren.slice?.(-1);
// 渲染分页器,先加入占位节点
if (
node[totalKey] > nodeChildren?.length &&
// 防止重复添加分页器占位符
!isInternalPaginationNode(lastChildNode, rowKey)
) {
nodeChildren?.push?.(generateInternalPaginationNode(rowKey));
}
}
})
}
改写 columns
:
function rewriteColumns() {
/**
* 根据占位符 渲染分页组件
*/
const rewritePaginationRender = (column) => {
column.render = function ColumnRender(text, record) {
if (
isInternalPaginationNode(record, rowKey) &&
dataIndex === indentLineDataIndex
) {
return <Pagination />
}
return render?.(text, record) ?? text
}
}
columns.forEach((column) => {
rewritePaginationRender(column)
})
}
重构和优化
随着编写功能的增多,逻辑被耦合在 Antd Table 的各个回调函数之中,
- 指引线的逻辑分散在
rewriteColumns
,components
中。 - 分页的逻辑被分散在
rewriteColumns
和rewriteTree
中。 - 加载更多的逻辑被分散在
rewriteTree
和onExpand
中
至此,组件的代码行数也已经来到了 300
行,大概看一下代码的结构,已经是比较混乱了:
export const TreeTable = (rawProps) => {
function rewriteTree() {
// 🎈加载更多逻辑
// 🔖 分页逻辑
}
function rewriteColumns() {
// 🔖 分页逻辑
// 🏁 缩进线逻辑
}
const components = {
// 🏁 缩进线逻辑
}
const onExpand = async (expanded, record) => {
// 🎈 加载更多逻辑
}
return <Table />
}
有没有一种机制,可以让代码按照功能点聚合,而不是散落在各个函数中?
// 🔖 分页逻辑
const usePaginationPlugin = () => {}
// 🎈 加载更多逻辑
const useLazyloadPlugin = () => {}
// 🏁 缩进线逻辑
const useIndentLinePlugin = () => {}
export const TreeTable = (rawProps) => {
usePaginationPlugin()
useLazyloadPlugin()
useIndentLinePlugin()
return <Table />
}
没错,就是很像 VueCompositionAPI
和 React Hook
在逻辑解耦方面所做的改进,但是在这个回调函数的写法形态下,好像不太容易做到?
下一篇文章,我会聊聊如何利用自己设计的插件机制来优化这个组件的耦合代码。
感谢大家
欢迎关注 ssh,前端潮流趋势、原创面试热点文章应有尽有。
记得关注后加我好友,我会不定期分享前端知识,行业信息。2021 陪你一起度过。