Análise de Impacto de Melhoria #1: Implementar a função de validação `isCpf`
Opened this issue · 0 comments
Análise de Impacto de Melhoria #1: Implementar a função de validação isCpf
1) CR de Origem (Issue de origem)
2) Análise de Impacto
-
Link do vídeo: Análise de Impacto
-
Artefatos envolvidos e suas localizações:
O artefato principal a ser modificado será o arquivo validator.js, localizado no diretório principal do pacote. Será necessário adicionar o novo validador isCpf, bem como possíveis funções auxiliares para implementá-lo.
Também será necessário atualizar a documentação do pacote para incluir a nova funcionalidade e fornecer exemplos de uso.
-
Como será implementada a CR e os efeitos causados pela sua implementação:
A implementação da nova funcionalidade isCpf envolverá as seguintes alterações no código do pacote Validator.js:
- Adição do novo validador isCpf no arquivo validator.js. Isso envolve a definição da função isCpf, que receberá um CPF como argumento e retornará true se o CPF for válido e false caso contrário. A implementação do validador isCpf pode depender da criação de funções auxiliares para a validação do CPF.
- Atualização do objeto de mensagens de erro utilizado pelo pacote para incluir uma mensagem de erro para o validador isCpf. Essa mensagem de erro será retornada caso o CPF não seja válido.
- Atualização da função validate que será responsável por chamar o novo validador isCpf. Isso envolve a inclusão de uma nova condição na função validate para validar o CPF usando a nova função isCpf.
- Atualização da documentação do pacote para incluir a nova funcionalidade e fornecer exemplos de uso.
A implementação da nova funcionalidade terá como efeito principal a melhoria da qualidade do pacote e a possibilidade de validar CPFs de forma mais simples e eficiente. Os impactos no projeto serão positivos, já que a adição de uma nova funcionalidade pode tornar o pacote mais útil e atrair mais desenvolvedores para a comunidade.
No entanto, a adição de uma nova funcionalidade também pode aumentar a complexidade do pacote e aumentar o risco de bugs ou problemas de desempenho. Portanto, é importante realizar testes abrangentes e buscar revisões por parte de outros desenvolvedores da comunidade para garantir que a nova funcionalidade atenda aos requisitos e padrões do pacote.
-
Complexidade de implementação:
A complexidade de implementação depende da abordagem escolhida para a validação do CPF. Uma abordagem simples pode ser implementada com poucas linhas de código, enquanto uma abordagem mais complexa pode requerer mais esforço e conhecimento sobre a estrutura do CPF e as regras de validação.
-
Esforço de implementação:
O esforço de implementação também depende da complexidade da funcionalidade a ser implementada. Se a abordagem escolhida for relativamente simples, o esforço pode ser de algumas horas ou dias. Se a abordagem for mais complexa, pode ser necessário mais tempo e esforço.
-
Macroatividades envolvidas:
As macroatividades envolvidas na implementação da nova funcionalidade incluem:
- Análise dos requisitos e documentação da funcionalidade;
- Implementação da funcionalidade;
- Testes da funcionalidade;
- Atualização da documentação do pacote;
- Criação do pull request para revisão e aceitação da nova funcionalidade.
-
Como os testes serão realizados:
Os testes podem ser realizados por meio de testes unitários e testes de integração. Os testes unitários devem validar cada parte da implementação do novo validador, enquanto os testes de integração devem validar o comportamento da nova funcionalidade em conjunto com o restante do pacote.
Para testar o novo validador isCpf, podemos criar casos de teste que cobrem diferentes casos de uso, como CPFs válidos e inválidos, CPFs formatados e não formatados, e CPFs com dígitos verificadores inválidos.
-
Riscos previstos e as ações de mitigação:
Os riscos previstos incluem a possibilidade de introdução de bugs ou problemas de desempenho no pacote, bem como a possibilidade de que a nova funcionalidade não seja aceita pela comunidade ou pelos mantenedores do pacote.
Para mitigar esses riscos, é importante implementar testes abrangentes e buscar revisões por parte de outros desenvolvedores da comunidade. Também é importante manter a comunicação aberta e transparente com os mantenedores do pacote para garantir que a nova funcionalidade atenda aos requisitos e padrões do pacote.
Além disso, podemos implementar boas práticas de desenvolvimento, como code reviews, refatoração de código e testes automatizados para minimizar o risco de introduzir bugs ou problemas de desempenho.
3) Estimativa de Implementação
- Estimativa de Impacto de mudança:
-
Artefatos que serão impactados pela CR:
- Código fonte: arquivo index.js;
- Documentação: Readme.md do projeto;
-
Tempo em horas para a realização da CR:
Entre 4 e 8 horas.
-
- Estimativa de Esforço:
- Pouco esforço (Algumas horas de pesquisa/consulta e implementação)
- Médio esforço (Algumas horas ou dias de pesquisa/consulta e implementação)
- Muito esforço (Algumas horas, talvez semanas de pesquisa/consulta e implementação)
- Estimativa de Complexidade:
- Fácil - Apresenta complexidade relativamente baixa e possui muita assistência da comunidade e/ou da documentação do projeto subjacente.
- Médio - Apresenta complexidade moderada e/ou possui considerável assistência da comunidade e/ou da documentação do projeto subjacente.
- Difícil - Apresenta muita complexidade e/ou pouca ou nenhuma assistência da comunidade e/ou da documentação do projeto subjacente.