是否能够增加全景分割标注功能

[pkyzh2006]

考虑到全景分割是一个更加统一的任务，涵盖了实例和语义。能否添加此功能？

[yatengLG]

全景分割标注和现在这个标注本质上是一样的啊，现在也可以标注全景。

所谓的全景分割不就是整幅图每个像素点都有类别嘛（提现到标注细节上，和当前软件唯一差异在于，多边形相交处没有缝隙而已。）

[pkyzh2006]

全景分割标注和现在这个标注本质上是一样的啊，现在也可以标注全景。

所谓的全景分割不就是整幅图每个像素点都有类别嘛（提现到标注细节上，和当前软件唯一差异在于，多边形相交处没有缝隙而已。）

作者你好，感谢你及时的关注。是的，全景分割没有overlap。所以根据我的经验：

• 我在使用本软件标注过程中，我最初特意避免了overlap而进行标注。但是在对于背景类（stuff）的标注就会比较吃力耗时。最后我选择先对主体物（things）在标注过程中避免overlap，并在完成所有主体物品的标注后，再进行背景类的标注（此时不考虑overlap，直接覆盖），最后通过代码，将主体物的掩膜直接对背景类标注进行扣减，来最终获得背景类的标注。这个过程比较繁琐；
• 其次，全景分割标注类型分为things和stuff，其标注文件中things是有实例区分的，同一张图上可以有多个，而stuff，在一张图上，同一个类的stuff是需要合并为一个掩膜的。本软件都是按实例进行标注的，也需要配合进行相应的后处理。
• 最后就是，全景分割标注还涉及到全局独立id的问题，并且按coco标准格式，全局分割的标注文件同时包括全局json，实例json以及带有语义标签的png文件，png文件里的颜色编码还和全局独立id有关联，比较繁琐。
  总之，全景分割标注的转换过程还是有蛮多繁琐的细节和过程，考虑到其潜在的更加统一的应用前景，如果能端到端导出该格式，并且考虑标注层间关系自动扣减避免overlap(标注工作会更好做点), 我个人觉得挺有意义的。

再次感谢作者的贡献

[yatengLG]

• 我在使用本软件标注过程中，我最初特意避免了overlap而进行标注。但是在对于背景类（stuff）的标注就会比较吃力耗时。最后我选择先对主体物（things）在标注过程中避免overlap，并在完成所有主体物品的标注后，再进行背景类的标注（此时不考虑overlap，直接覆盖），最后通过代码，将主体物的掩膜直接对背景类标注进行扣减，来最终获得背景类的标注。这个过程比较繁琐；

这个过程，先标注things，按实例标注就好，isat会自动处理好组id等信息；后续标注stuff，然后将其图层置底（ISAT有图层置顶/底功能）就好。
这部分存在一个问题就是，things之间会存在一定程度的间隔，这个主要是由于polygon导致的，若想完全没有间隔，必须是mask形式，但该形式不太好二次修改。

• 其次，全景分割标注类型分为things和stuff，其标注文件中things是有实例区分的，同一张图上可以有多个，而stuff，在一张图上，同一个类的stuff是需要合并为一个掩膜的。本软件都是按实例进行标注的，也需要配合进行相应的后处理。

对于stuff的组id问题，可以手动进行更改
但ISAT支持多轮廓保存模式，对于同一类的stuff不同区域的mask转polygon时，会保存为同一个组id。你可以深入了解下。

• 最后就是，全景分割标注还涉及到全局独立id的问题，并且按coco标准格式，全局分割的标注文件同时包括全局json，实例json以及带有语义标签的png文件，png文件里的颜色编码还和全局独立id有关联，比较繁琐。

这部分是数据格式的转换问题。实际上双png（语义/实例）的支持，已经可以满足全景分割的需求了。但如果你需要特定的数据格式，可能还需要自行转换一下（毕竟数据格式太多了，不可能满足所有人的需求）。

[pkyzh2006]

好的好的我试试