对此项目不解的人只是没有理解其架构的单纯性
Opened this issue · 1 comments
它的简单超乎想象。
因为简单，所以强大。
因为单纯，所以完备。
因为虚无，所以稳固。
因为真空，所以能容。
天何言哉？
它是计算机科学实验以及哲学实践。
下面这则对话说明了大家为什么无法理解这个构想
我朋友: 来玩个游戏，给你3个数，符合某条规律，你来推论那条规律，只有一次机会。在得出结论前，你可以给出数组，要我验证，我会告诉你是否符合规律。
我朋友: 数字是3、5、7
我: 需要推断下一个数吗？
我: |{3，5，7}|属于{3，5，7}
我朋友: 不需要，只需要你告诉我规律
我朋友: 你喜欢用集合论去推断也行。
我: {3、5、7}这个集合的元素个数在这个集合中
我: 这就是我的答案
我朋友: 我是要你去猜我手上那个规律，不是要你给个正确的定律。
我朋友: 所以，你没猜对。
我: 你就是随便取的
我: 我猜
我朋友:不是
我朋友:有规律
我朋友:说了有规律就不会是随机
我朋友:我问到现在还没人猜对过
我:你在哪本心理学书上看到的一个测试？
我:这规律是谁定的？
我朋友:规律就在那里，我问你问题的时候就打了字跟时间一起截了图
我朋友:所以我不能改那个规律，也就是不能耍你
我朋友:书么？认知心理学啊
我:“数字是3、5、7”就是谜底
我:要是还不对我就放弃了
我朋友:no 规律，说了你可以另外给数字，我告诉你是否符合规律
我:246
我朋友:符合
我:我去
我:这就是人家不理解cosmos的原因，就是想复杂了。不过你问得也挺复杂。
我:把你的截图发给我看
我朋友：
我: 我去，条件还特别宽松。
我朋友: 人的直觉思维会导致一种叫验证性偏差的误判，也就是脑子会先预设一个概念，然后不断修正这个概念，却不愿意完全否定它。
我朋友: 所以，书读多了的，没一个答得对
我: 你骂变相骂我读书少
我朋友: 你没答对
我: 后来还是对了
我朋友: 你投降了的
我: 说明书读得还不够多。够多了是转不过来的。
我朋友: 后来对毛线，2、4、6每个数之间差2，比我的规律严格多了
我朋友: 还有猜连续质数的
我:连续增长
我:如果三个连续增长的质数也对呀
我朋友: 所以，你的Cosmos，要么不说，说就要说透，不然，100个人有100个理解，你拉都拉不回来。
我朋友: 但猜错了
我: 我确实读书少，这没错
我朋友: 猜的人不会去想那么简单的规律，会在脑子里构建自己的理论，并验证它。
我朋友: 你到2、4、6就不再猜下去了，其实应该问到我说不对为之，可惜人很有意思，连对2次就会志得意满，总结规律了
我: 有道理!