Nictiz/zib-transitie-richtlijnen-docs

Issues

• TE-BW.001: Extensible waardelijsten zijn voor software lastig en dynamisch onnodig

  #14 opened 4 months ago by CS-Olav
  5

• TE-DW.004: hoe moet er omgegaan worden met historische gegevens?

  #6 opened 5 months ago by helmavdl
  1

• TE-DW.005: "lijst" en "queryresultaten" worden door elkaar gehaald

  #22 opened 4 months ago by jjhengel
  1

• TE-DW.001: Een waardenlijst kan ook deels dynamisch zijn

  #24 opened 4 months ago by jjhengel
  1

• TE-DW.001: 'kan altijd worden opgevraagd bij NTS' is niet houdbaar

  #2 opened 5 months ago by helmavdl
  5

• ZM: Alle elementen MOETEN een terminologie binding hebben

  #23 opened 4 months ago by mvdzel
  0

• TE-WI.*: Waardelijsten zouden niet per informatiestandaard ingeperkt mogen worden

  #7 opened 5 months ago by helmavdl
  11

• ZM-KA.001: Kardinaliteiten in zibs zijn (nu nog) niet logisch maar conceptueel

  #13 opened 4 months ago by CS-Olav
  2

• TE-BW.004: "OTH" is niet de juiste NullFlavor voor iets afwijkends dat is geregistreerd waarvan de betekenis niet bekend is

  #17 opened 4 months ago by CS-Olav
  2

• TE-DW.005 is onrealistisch

  #19 opened 4 months ago by CS-Olav
  2

• te-wi003 lijkt onwenselijk

  #21 opened 4 months ago by CS-Olav
  2

• TE-DW.001: omschrijving eis ontbreekt

  #18 opened 4 months ago by CS-Olav
  2

• TE-BW.004 is te streng

  #16 opened 4 months ago by CS-Olav
  2

• TE-BW.003 is te vrijblijvend

  #15 opened 4 months ago by CS-Olav
  1

• TE-WI.001 is niet implementeerbaar

  #20 opened 4 months ago by CS-Olav
  1

• TE-BW.*: kan een versie van een waardelijst onafhankelijk van de zib wijzigen

  #12 opened 5 months ago by hepabolu
  0

• TE-BW.*: "Required" en "extensible" bij waardelijstkoppelingen moeten gedefinieerd worden.

  #5 opened 5 months ago by pieter-edelman-nictiz
  2

• TE-BW.*: "extensible" is een verwarrende term

  #11 opened 5 months ago by pieter-edelman-nictiz
  0

• TE-BW.*: Definities "required" en "extensible" moeten geformaliseerd worden

  #10 opened 5 months ago by pieter-edelman-nictiz
  1

• TE-VW.*: uitsplitsen rol "Systeemontwikkelaar" in "Ontwikkelaar registrerend/zendend systeem" en "Ontwikkelaar verwerkend/ontvangend systeem"

  #8 opened 5 months ago by pieter-edelman-nictiz
  4

• TE-WI.003: Bewoording in lijn brengen met TE-WI.001 en TE-WI.002

  #9 opened 5 months ago by GuidoOut
  2

• TE-DW.003: requirement is onduidelijk

  #3 opened 5 months ago by helmavdl
  0

• Binding waardelijst TE002.002 bestaat dubbel

  #1 opened 5 months ago by helmavdl
  4