怎样友好的兼容 java 中的集合类

[alpha-baby]

What would you like to be added:

Why is this needed:

在 java 中把这个结构序列化出来：

        Object[] as = new Object[1];
        List l = new LinkedList();
        l.add("123");
        l.add("456");
        as[0] = l;

java:
00000000  71 07 5b 6f 62 6a 65 63  74 72 14 6a 61 76 61 2e  |q.[objectr.java.|
00000010  75 74 69 6c 2e 4c 69 6e  6b 65 64 4c 69 73 74 03  |util.LinkedList.|
00000020  31 32 33 03 34 35 36                              |123.456|

golang 这个接口序列化出来是：

encoder.Encode([]interface{}{[]string{"123", "123"}})

golang:
00000000  58 91 56 07 5b 73 74 72  69 6e 67 92 03 31 32 33  |X.V.[string..123|
00000010  03 31 32 33                                       |.123|

java 把 Object[] 序列化，为了TypedList, 但是 golang 把 interface{} 切片序列化为了 UntypedList 这个又是为什么呢？

[tiltwind]

java 把 Object[] 序列化，为了TypedList, 但是 golang 把 interface{} 切片序列化为了 UntypedList 这个又是为什么呢？

@alpha-baby 你的意思是 java中 如果 Object[] 中只有一个元素，就会序列化为 TypedList， 如果有2个不同的元素就会序列化为 UntypedList 吗？ 如果真是这样，就变得不可预期，是不是一种不可取的方式？

[alpha-baby]

java 把 Object[] 序列化，为了TypedList, 但是 golang 把 interface{} 切片序列化为了 UntypedList 这个又是为什么呢？

@alpha-baby 你的意思是 java中 如果 Object[] 中只有一个元素，就会序列化为 TypedList， 如果有2个不同的元素就会序列化为 UntypedList 吗？ 如果真是这样，就变得不可预期，是不是一种不可取的方式？

不管有几个元素都会序列化成 TypedList， 这里和元素个数没得关系，

[tiltwind]

@alpha-baby 跨语言访问最好还是不要使用特定语言中才有的类定义，如果要兼容，需要在go中特殊定义，参考 https://github.com/apache/dubbo-go-hessian2/blob/master/java_util/README_CN.md

[alpha-baby]

https://github.com/apache/dubbo-go-hessian2/blob/master/java_util/README_CN.md

确实是这样，我这里的情况是，对方定义的那个 java 接口已经很多年了，方法入参中已经定义成了 List