喜欢本项目的话，欢迎点击右上角的star，感谢每一个点赞的你。
本项目是参考 TPLinker 中HandshakingTagging**，将TPLinker由原来的关系抽取(RE)模型修改为命名实体识别(NER)模型。
【注意】 事实上，本项目使用的base模型是TPLinker_plus，这是因为若严格地按照TPLinker的设计**，在NER任务上几乎无法使用。具体原因，在Q&A部分有介绍。
TPLinker-NER相比于之前的序列标注、半指针-半标注等NER模型，更加有效的解决了实体嵌套问题。因为TPLinker本身在RE领域已经取得了优异的成绩，而TPLinker-NER作为从中提取的子功能，理论上效果也会太差。 由于本人拥有的算力有限，无法在大规模语料库上进行试验，此次只在 CLUENER 数据集上做了实验。
Best F1 on dev: 0.9111
- 2021-06-03:中文NER任务可以尝试更换预训练模型，一般会有提升。笔者实验所用预训练模型为
chinese_wwm_ext。
本次实验进行时Python版本为3.6，其他主要的第三方库包括：
- pytorch==1.8.1
- wandb==0.10.26 #for logging the result
- glove-python-binary==0.1.0
- transformers==4.1.1
- tqdm==4.54.1
NOTE:
- wandb 是一款优秀的机器学习可视化库。本项目默认未启用wandb，如果想使用wandb管理日志，请在
tplinker_plus_ner/config.py文件中修改相关配置即可。 - 如果你使用的Windows系统且尚未安装
Glove库，或者只想用BERT作编码器，主文件请使用train_only_bert.py。
TPLinker-NER约定数据集的的格式如下：
- 训练集
train_data.json与验证集valid_data.json
[
{
"id":"",
"text":"原始语句",
"entity_list":[{"text":"实体","type":"实体类型","char_span":"实体char级别的span","token_span":"实体token级别的span"}]
},
...
]- 测试集
test_data.json
[
{
"id":"",
"text":"原始语句"
},
...
]如果需要将其他格式的数据集转换到TPLinker-NER，请参考raw_data/convert_dataset.py的转换逻辑。
准备好的数据需放在data4bert/{exp_name}或data4bilstm/{exp_name}中，其中exp_name为tplinker_plus_ner/config.py中配置的实验名。
请下载Bert的中文预训练模型bert-base-chinese存放至pretrained_models/，并在tplinker_plus_ner/config.py中配置正确的bert_path。
如果你想使用BiLSTM，需要准备预训练word embeddings存放至pretrained_emb/，如何预训练请参考preprocess/Pretrain_Word_Embedding.ipynb
请阅读tplinker_plus_ner/config.py中的内容，并根据自己的需求修改配置与超参数。
然后开始训练
cd tplinker_plus_ner
python train.py你仍然需要在tplinker_plus_ner/config.py中配置Evaluation相关参数。尤其注意eval_config中的model_state_dict_dir参数值与你所用的日志模块一致。
然后开始Evaluate
cd tplinker_plus_ner
python evaluate.py
以下问题为个人在改写项目的想法，仅供参考，如有错误，欢迎指正。
-
为什么TPLinker不适合直接用在NER上，而要用TPLinker_plus?
个人理解：讨论这个问题就要先了解最初的TPLinker设计模式，除了HandShaking外，作者还预定义了三大种类型
ent, head_rel, tail_rel，每个类型下又有子类型，ent:{"O":0,"ENT-H2T":1}, head_rel:{"O":0, "REL-SH2OH":1, "REL-OH2SH":2}, head_tail:{"O":0, "REL-ST2OT":1, "REL-OT2ST":2}。在模型实际做分类时，三大类之间是独立的。以head_rel为例，其原数据整理得y_true矩阵shape为(batch_size, rel_size, shaking_seq_len)，这里rel_size即有多少种关系。模型预测的结果y_pred矩阵shape为(batch_size, rel_size, shaking_seq_len, 3)。可以想象，这样的y_true矩阵已经很稀疏了，只有0,1,2三种标签。而如果换做NER，这样(batch_size, ent_size, shaking_seq_len)的矩阵将更加稀疏（只有0,1两种标签），对于一个(ent_size,shaking_seq_len)的矩阵来说，可能只有1至2个地方为1，这将导致模型无限地将预测结果都置为0，从而学习失败（事实实验也是这样）。作者在TPLinker中是如何解决这一问题的呢？其实作者用了个小trick回避了这一问题，具体做法是不再区分实体的类型，将所有实体都看作是DEFAULT类型，这样就把y_true压缩成了(batch_size,shaking_seq_len)，降低了矩阵的稀疏性。作者对于这一做法的解释是"Because it is not necessary to recognize the type of entities for the relation extraction task since a predefined relation usually has fixed types for its subject and object."，即实体类别信息对关系抽取不太重要，因为每种关系某种程度上已经预定义了实体类型。综上，如果想直接把TPLinker应用到NER上是不合适的。而TPLinker_plus改变了这一做法，他不再将
ent, head_rel, tail_rel当做三个独立任务，而是将所有的关系与标签组合，形成一个大的标签库，只用一个HandShaking矩阵表示句子中的所有关系。举个例子，假设有以下3个关系(或实体类型)：主演、出生于、作者，那么其与标记标签EH-ET,SH-OH,OH-SH,ST-OT,OT-ST组合后会产生15种tag，这极大地扩充了标签库。相应的，TPLinker_plus的输入也就变成了(batch_size,shaking_seq_len,tag_size)。这样的改变让矩阵中的非0值相对增多，降低了矩阵的稀疏性。（这只是一方面原因，更加重要原因的请参考问题2） -
TPLinker_plus还做了哪些优化？
- 任务模式的转变：从问题1最后的结论可以看出，TPLinker_plus扩充标签库的同时，也将模型任务由原来的多分类任务转变成了多标签分类任务，即每个句子形成的
shaking_seq可以出现多个的标签，且出现的数量不确定。形如
# 设句子的seq_len=10，那么shaking_seq=55 # 标签组合有8种tag_size=8 [ [0,0,1,0,1,0,1,0], [1,0,1,0,0,0,0,1], ... # 剩下的53行 ]
- 损失函数：对于多标签分类问题，原本的损失函数不再适用。作者使用了一种新的损失函数，关于这个损失函数原理，可以参考苏神的文章将“softmax+交叉熵”推广到多标签分类问题 (先点个star再走呀😁)
- 任务模式的转变：从问题1最后的结论可以看出，TPLinker_plus扩充标签库的同时，也将模型任务由原来的多分类任务转变成了多标签分类任务，即每个句子形成的
-
TPLinker-NER中几个关键词怎么理解?
对于一个text中含有n个token的情况
shaking_matrix：n*n的矩阵，若shaking_maxtrix[i][j]=1表示从第i个token到第j个token为一个实体。（实际用到的只有上三角矩阵，以为实体的起始位置一定在结束位置前。）matrix_index：上三角矩阵的坐标，(0,0),(0,1),(0,2)...(0,n-1),(1,1),(1,2)...(1,n-1)...(n-1,n-1)。shaking_index：上三角矩阵的索引，长度为$\frac{n(n+1)}{2}$，即[0,1,2,...,n(n+1)/2 - 1]shaking_ind2matrix_ind：将索引映射到矩阵坐标，即[(0,0),(0,1),...,(n-1,n-1)]matrix_ind2shaking_ind：将坐标映射到索引，即[[0, 1, 2, ..., n-1], [0, n, n+1, n+2, ..., 2n-2] ... [0, 0, 0, ..., n(n+1)/2 - 1]]spot：一个实体对应的起止span和类型id，例如实体“北京”在矩阵中起始位置在7，终止位置在9，类型为LOC"(id:3)，那么其对应spot为(7, 9, 3)。
- 感谢TPLinker开源项目作者Andy Wong