NSString 什么时候用copy， 什么时候用retain，区别是什么？
对源头是NSMutableString的字符串，retain仅仅是指针引用，增加了引用计数器，这样源头改变的时候，用这种retain方式声明的变量（无论被赋值的变量是可变的还是不可变的），它也会跟着改变; 而copy声明的变量，它不会跟着源头改变，它实际上是深拷贝。
NSMutableString *mStr = [NSMutableString stringWithFormat:@"abc"];
self.rString = mStr;
self.cString = mStr;
NSLog(@"mStr : %p, %p", mStr,&mStr);
NSLog(@"retainStr: %p, %p", _rString, &_rString);
NSLog(@"copyStr : %p, %p", _cString, &_cString);
[mStr appendString:@"de"];
NSLog(@"retainStr: %@", _rString);
NSLog(@"copyStr : %@", _cString);
#####输出：
mStr : 0x1003001c0, 0x7fff5fbff6b8
retainStr: 0x1003001c0, 0x100300108
copyStr : 0x63626135, 0x100300110
retainStr: abcde
copyStr : abc
mStr → 0x1003001c0
retainStr ⤴︎
copyStr → 0x63626135
####NSString
对源头是NSString的字符串，无论是retain声明的变量还是copy声明的变量，当第二次源头的字符串重新指向其它的地方的时候，它还是指向原来的最初的那个位置，也就是说其实二者都是指针引用，也就是浅拷贝。
NSString *str = [NSString stringWithFormat:@"abc"];
self.rString = str;
self.cString = str;
NSLog(@"str : %p, %p", str,&str);
NSLog(@"retainStr: %p, %p", _rString, &_rString);
NSLog(@"copyStr : %p, %p", _cString, &_cString);
#####输出：
str : 0x63626135, 0x7fff5fbff6b0
retainStr: 0x63626135, 0x100300108
copyStr : 0x63626135, 0x100300110
str → 0x63626135
retainStr ⤴︎
copyStr ⤴︎
另外说明一下，这两者对内存计数的影响都是一样的，都会增加内存引用计数，都需要在最后的时候做处理。
其实说白了，对字符串为啥要用这两种方式？我觉得还是一个安全问题，比如声明的一个NSString *str变量,然后把一个NSMutableString *mStr变量的赋值给它了，
如果要求str跟着mStr变化，那么就用retain;
如果str不能跟着mStr一起变化，那就用copy。
而对于要把NSString类型的字符串赋值给str，那两都没啥区别。不会影响安全性，内存管理也一样。
github