/Function-Do-not-use-it

팡션? 사용하지 마세요

Primary LanguagePythonMIT LicenseMIT

팡션? 사용하지 마세요.

차례

  1. 명령형/객체지향 vs 함수형
    • 불변 데이터
    • 디자인 패턴
  2. 함수
  3. 함수형 프로그래밍이 필요한 이유

복습

알맞을 때 사용한다.

김대리. 내가 감히 조언 하고 싶은것이 있읍니다. 다른것이 아니고, 너무 엑셀 팡션? 사용하지 마세요. 편리함이 있다면, 위험성은 증대하죠. 소를 잡는데는 그만한 칼날이 있고 닭잡는데는 칼이 필요 한가요? 쉬운것이 정답 일수 있읍니다.

  • 함수형 프로그래밍 패러다임은 인기가 많은 프로그래밍 언어에서도 이미 적용되어 있다.
  • 함수형 프로그래밍은 학습 곡선이 가파르다.
  • 함수형 프로그래밍은 오랜 숙련이 필요하다.

고차 함수의 합성 + 느긋한 계산

Data 취합, 정리, 단순한 방법 있어요.

  • OOP의 복잡한 디자인 패턴은 일급으로 다루어지는 고차 함수들의 합성으로 구현 가능하다.
  • 익명 함수, 커링 등 다양한 개념이 적용되어 재사용성, 모듈화, 사용 편이성 수준이 높아진다.

데이터

  • 값, 결과물

계산

별, 시간도 필요 없고, 나중 아날로그 방법도 있죠.

액션

  • 부수 효과 side-effect가 있는 순수하지 않은 함수 impure function
  • 상황에 따라 실행 결과가 달라진다.
  • 다루기 어렵다. (테스트가 어렵다.)
부수 효과 side-effect
  • 부수 효과는 잠재적으로 복잡한 코드가 숨어있다는 뜻이다.
  • 숨어있는 복잡한 코드에서 버그가 발생할 가능성이 많아진다.
  • 부수 효과를 줄인다면 안정성을 높일 수 있다. → 순수 함수
  • 부수 효과를 표면적으로 드러내는 방법으로도 안정성을 높일 수 있다. → 명시적인 함수 정의 / 타입 시스템 활용

최적화 전략

김대리가 전쟁터에 장군이라 가정하죠. 전쟁에서 이겨야 하는것은 당연 한것 아닌가요? 그 상황에 맟는 전략? 지상군으로만 제압한다? 아니죠. 저의 의견은 암산이 빠를수 있고, 물론 사람에 차이는 있지만, 계산기가 좋을수 있죠. 컴퓨타는 소잡는 칼 아닌가 해서 의견 드립니다.

  • 각 언어마다 특성, 장단점을 정확하게 알아야 한다.
    • 함수형 언어들도 저마다 다른 목표를 가지고 있다.
  • 상황에 따라 적합하게 선택해야 한다.
    • 프로젝트의 목표
    • 가용한 자원: 컴퓨팅, 시간, 사람
    • 개발자 인재풀
    • 전체 시스템 설계

결론

함수형 프로그래밍을 적용하게 된다면:

  • 자연스럽게 재사용성이 높은 함수를 설계하게 된다.
  • 결국에는, 프로그램의 품질과 견고성이 향상될 것이다.

참고