/Plate-Location

数字图像处理 车牌定位和字符分割

Primary LanguageMATLAB

车牌定位与字符分割

陶乐天 2018010771

[toc]

1 任务概述

  1. 车牌定位:输入车辆图片后,输出mask图以及定位到的车牌图片;
  2. 字符分割:根据获得的车牌图片进行字符分割,输出分割后单个字符;
  3. 字符识别:在给定模板下对分割出的字符进行识别。

2 基本流程

2.1 车牌定位

image-20210620221856721

Fig 1. 车牌定位流程

2.1.1 图像预处理

图像预处理在preprocess.m中,对于输入图像三个通道分别进行中值滤波,避免图像中的突刺噪声,再进行灰度化。如果先进行灰度化再进行中值滤波,噪声可能会因灰度化时平均操作被保留。

2.1.2 边缘检测

边缘检测在edge_detect.m中,对灰度图像使用不同的梯度算子进行边缘检测,对比不同梯度算子的检测结果。

由于图像中存在许多细节,Roberts、log和Canny算子容易检测出许多无关边缘,不利于后续的区域选择,因此我们选择Sobel算子和Prewitt算子,为了进一步减少被检测的边缘,我们特别选择了垂直方向的检测。

image-20210620225943232

Fig 2. 边缘检测

2.1.3 形态学操作

形态学操作在morphology.m中,输入边缘检测的结果,经过以下四个步骤:

  1. 闭运算:先膨胀后腐蚀,用于填补车牌内部的空洞,利于后续检测;
  2. 消除小对象:消除和车牌无关的小对象,减少后续的筛选区域;
  3. 开运算:先腐蚀后膨胀,用于消除车牌边缘多余检测产生的突刺;
  4. 膨胀:扩大筛选区域,避免车牌部分缺失。

经过形态学操作后,车牌所在的矩形框可以被检测出来。

image-20210620231817555

Fig 3. 形态学操作

2.1.4 重操作判断

重操作判断在judge.m中,由于部分检测图像所处环境较暗,若不进行直方图均衡化等图像增强操作则难以检测候选区域;部分图像所处环境正常,若全部图像都进行直方图均衡化,则会突出一些无关区域,形成多余的候选区域,不利于后续的区域筛选。

因此在这步判断,不进行均衡化的图像在形态学操作后是否有候选区域,若无则重新进行预处理,此时预处理操作进行了直方图均衡化。这里以挑战图像的04.jpg为例,若预处理时不进行均衡化,则经过形态学操作后无法形成候选区域,因此需要加入均衡化。

image-20210620233951199

Fig 4. 重操作判断

2.1.5 区域选择

区域选择在area_select.m中,对经过形态学操作的候选区域用矩形框出,并用三个规则进行判断:

  1. 区域面积:用于剔除面积过小或过大的联通区域,满足条件的区域获得得分1;
  2. 车牌颜色:在初始时需要输入车牌的背景颜色,将候选区域所对应的原图转换到HSV空间,黄色所对应的色调H在60°附近,蓝色所对应的色调H在240°附近,计算每个候选区域中满足颜色条件的像素个数和区域大小的比值,将所有候选区中的最大颜色占比归一化为1.5作为得分;
  3. 区域比例:比较矩阵长宽比和标准车牌比3.38的大小,满足一定区域获得得分1。

取三个筛选条件的得分总和最大的候选区域作为车牌区域。

image-20210621001409344

Fig 5. 区域选择

三个候选区域分布得分如下:

得分 区域面积 车牌颜色 区域比例 总分
区域1 1 1.5 1 3.5
区域2 1 0.9697 0 1.9697
区域3 1 1.2345 1 3.2456

最终选出区域1作为车牌区域。

2.1.6 倾斜校正

倾斜校正在correction.m中,对车牌区域灰度化和形态学操作后利用霍夫变换进行直线检测,从而得到图中点所集中的角度值,即车牌边框的倾斜角度,从而实现对原图进行修正。

以倾斜较为严重的05.jpg为例说明校正效果。

image-20210621002805487

Fig 6. 倾斜校正

2.1.7 精确选择

精确选择在accurate_select.m中。利用色彩信息对车牌区域进行细化,将图像从RGB空间转换到HSV空间,统计每一行每一列满足色调H条件的像素比例,设置阈值,最终用于精确分割车牌边缘。以精确选择效果明显的07.jpg说明。

image-20210621003243662

Fig 7. 精确选择

2.2 字符分割

字符分割在segmentation.m中,将车牌图像二值化后进行灰度投影,设定阈值分割图像。细节上,由于不同背景颜色的车牌灰度化后背景色不一致,因此需要选择占比较大的部分作为背景,即置0。

字符分割的效果很大程度受到之前处理水平的限制,例如倾斜校正就是为了字符分割而采用的。在尝试中发现,对车牌区域进行局部直方图均衡化利于字符分割的进行。

image-20210621090326392

Fig 8. 字符分割

2.3 字符识别

字符识别在recognition.m中。将分割字符和输入的模板进行二值化,并将分割字符的大小reshape成输入的模板大小,选择IoU和直接做内积两种方式,识别效果都欠佳。

image-20210621092300921

Fig 9. 字符识别

3 结果分析

3.1 车牌定位

车牌定位结果总体较好,算法使用同一套参数能将车牌定位出,一致性较好,但是仍然存在一些问题:

  1. 如10.jpg所示,部分车牌没有截取完整;
  2. 如挑战03.jpg所示,由于拍摄角度问题,虽然定位出了车牌,但是车牌上的字符被压缩。

image-20210621093100801

Fig 10. 车牌定位结果

3.2 字符分割

字符分割结果如下图所示,分割字符用灰色区域隔开。

image-20210623170513706

Fig 11 字符分割结果 由于字符分割时没有考虑字宽等先验因素,因此分割结果存在很多干扰字符,主要存在以下问题:
  1. 如04.jpg和06.jpg,将汉字部首识别成一个新字符;
  2. 如08.jpg所示,将噪声识别成新字符;
  3. 如10.jpg所示,字符044没有分开;
  4. 如挑战02.jpg和挑战03.jpg所示,由于照片模糊不能正确提取出字符;若此时采用局部自适应二值化方法分割可以让这两张图片正确分割,但是会给其他图片加入噪声。

针对以上问题,考虑在灰度投影前加入车牌局部区域均衡化模块,得到的字符分割结果如下:

image-20210624180042971

Fig 12 直方图均衡化后字符分割结果

对比未进过直方图均衡化的分割结果,直方图均衡化后有如下提升:

  1. 04.jpg的“辽”的分割有了极大的改善;
  2. 挑战题02、03能够被二值化找到数字,但03的字符未能成功分割出。

但是08.jpg的后几位数字在均衡化后未能分割出。

3.3 字符识别

字符识别效果整体不佳,主要原因是直接将分割字符和模板进行比较,没有考虑两者形状大小方面的差异。事实上我已经进行了一些尝试,例如用形态学操作使得分割得到的字符的粗细和模板一致,但效果依然不佳。

image-20210621095135877

Fig 13 字符识别结果

尝试优化识别结果。将待识别图片resize与模板图片高度一致,使待识别图片在水平方向逐像素滚动匹配,和模板图像做异或,取值最小的平移像素值,得到的字符识别效果如下,但是效果依然不佳。

image-20210624180943190

Fig 14 水平滚动字符识别结果

4 总结

  1. 车牌定位和字符分割基本任务的结果较好,在输入中加入了车牌底色的先验知识,提高了定位和分割的准确性;
  2. 算法使用同一套参数基本可以完成车牌定位和分割,算法的一致性较好;
  3. 但是由于对分割出的字符进行细化处理,因此字符识别效果较差,下一步将从此方向出发进行优化。

5 参考资料

  1. 基于matlab的蓝色车牌识别(绪论)
  2. 【图像识别】基于模板匹配车牌识别matlab源码