什么是穷
没物质
没认知
没选择
没储备
没及格
没自信
穷会造成什么
很少有人和他们有沟通
很少有人和他们交朋友，因为生活水平、交集少（沟通少造成说话会无意间伤害别人），甚至会给别人感觉是拖累
选择太少，甚至没有选择
没有自己的规划，大部分时间用来做些没有提升、收益的事情，哪怕是玩也会感觉无聊和烦恼
做选择时会非常谨慎，为了生存需要精打细算
接收信息的渠道也会受限
在富裕人群所忽略的那些小花费、小障碍、小错误，在穷人的生活中却成了尤为突出的问题
贫穷的陷阱
贫穷会封死很多原本可选的道路，比方说你有一块钱，告诉你买一块石头，一个月后 这块石头可以值100块钱，你就会变得富有，但是由于贫穷，你只能选择去买一块面包，然后吃掉，因为你买那块石头会饿死，然后一个月后，你依旧贫穷
人要想活下去，就必须获得一定能量。如果一个人穷困潦倒，那么即便他倾其所有，也仅够买果腹之食，勉强维持生命而已
如果人们更富有，他们就可以购买更多食物。一旦人体的新陈代谢需求得到了满足，所有额外的食物就可以用来增强力量，人的生产效率就会提高，从而生产出更多东西，满足维持生命以外的其他需求
对于贫穷的城市家庭来说，他们并不是优先选择获取更多的能量，而是获取味道更好的能量
穷人真的吃得好、吃得饱吗？
穷人的营养摄入还远远达不到标准
吸收的营养较少也会让身材矮小，身材高大的人都能挣得更多
人们似乎不想要更多的食物，而更多的食物，特别是更多理智购买的食物，可以使人们及其子女在生活中更成功
为什么穷人吃得这么少？
人们并没有意识到，让自己及子女吃得更好有什么价值
当别人告诉自己应改变饮食结构时，人们一般都会持怀疑态度，这可能是因为人们一直钟爱自己吃的食物
摄取有营养的食物会使人变得更强大，但并不能突然之间把你变成一个“超人”
穷人在选择食品时，主要考虑的并不是价格是否便宜，也不是有无营养价值，而是食品的口味怎么样
你手里的钱越少，你就越不愿意购买健康食品。一位百万富翁可能喜欢以橘子汁和薄脆饼干当早餐，但一位失业人员是不会喜欢的
当你陷入失业状态，你并不想吃乏味的健康食品，而是想吃点儿味道不错的东西，总会有一些便宜而又好吃的食品诱惑着你
比食物更重要
穷人常常拒绝我们为其想出的完美计划，因为他们不相信这些计划会有什么效果
在他们的生活中，还有比食物更重要的东西
穷人的首要选择显然是，让自己的生活少一点儿乏味。这可以是一台电视机，也可以是一点儿特别的食品，比如一杯加糖茶
他们不会迁怒于自己的命运，而是通过降低标准来增强自己的忍耐力
穷人会怀疑那些想象中的机遇，怀疑其生活产生任何根本改变的可能性。他们的行为常常反映出这样一种想法，即任何值得做出的改变都要花很长时间
贫穷会面临更多的压力和欲望
提高全球居民健康水平容易吗？
那些“好摘的果子”比看上去难摘多了
并非人们不关心自己的健康，他们不但关心，而且还为此投入大量资源，他们只是把钱花在了别的地方，比如，并非任何时候都适用的抗生素、为时已晚的外科手术等
健康陷阱
由于生活在有害的环境中，工人可能会无法正常工作，儿童可能会因病无法正常上学，孕妇可能会生下不健康的婴儿。每一种情况都可能使当前的不幸转化成未来的贫穷
逃出“贫穷陷阱”的“梯子”是存在的，但并非总是放在正确的地方，而且人们似乎不知道怎样踏上“梯子”，或者他们甚至根本不想那样做
钱什么也没换来
问题并不在于穷人为健康花了多少钱，而是他们的钱究竟花到哪儿去了
人们常常把钱花在昂贵的治疗上，而不是廉价的预防上
政府该受到责备吗？
私人机构可以保证医生在岗，如果医生不在，那么他就没有收入。而政府工作人员即使不在岗，也会得到一份收入
免费意味着没用？
如果人们不利用廉价的预防手段来改善他们的健康，原因是否恰恰在于这些手段是廉价的？
人们更有可能会利用他们为之支付很多钱的东西
人们可能会根据价格来判断质量：恰恰是由于某物品是廉价的，人们便有可能认为它没有价值
一顶蚊帐不仅可以保护睡在其中的一个孩子，其他孩子也因此而不会被这个孩子传染上疟疾。如果这些手段更廉价，可以保证更多人对其加以使用，那么每个人都会从中受益
人们受到沉没成本的影响，这种补贴的手段会适得其反，使用率将变得更低，因为价格太低了
信念？
人们会根据自己的理解做出选择，但如果大多数人连基本的高中生理知识都不具备，就像我们看到的那样，他们就没理由去相信医生的能力与专长，因而他们的决定在很大程度上就是无的放矢
解决一个存在的问题很难，为了预防未来可能会发生的问题更难
脆弱的信念与必要的希望
穷人之所以会坚持那些看起来漏洞百出的信念，还有一个潜在的原因：在他们无能为力的情况下，希望变得至关重要
穷人即使知道解决不了什么大问题，但还是要为自己的健康做点儿什么，这很重要
穷人为短期病痛而花的钱与富人差不多，但富人在慢性病上会花更多的钱
病急乱投医的做法不仅存在于贫穷国家，对于那些穷国中的少数富人及第一世界的公民来说，当碰到无从医治的疾病时，他们也会采用这种方式
不要贿赂别人去做你认为他们应该做的事
尽管穷人的某些信念很坚定，但如果认为这是一成不变的，那就大错特错了
行动都带有目的性：如果人们相信接种的价值，他们就会让自己的孩子接种。这并非永远都是正确的
新年新愿望
当我们为自己的想法去行动时，刚开始是新鲜感和即时的欲望驱使的，但为想法计划时，就会被长期重复相同的事情而放弃
如果人们不了解接种的好处，那么“时间矛盾”本身就足以无限期地延迟决定
我们的看法
穷人所陷入的困境与常人的困扰似乎是一样的——缺乏信息、信念不坚定、拖延
富人真正优势在于，很多东西是不知不觉中得到的，不用担心风吹雨淋，水是否干净，更不用担心是否有下一顿饭吃
我们几乎用不着自己有限的自控及决断能力，而穷人则需要不断运用这种能力
谁也没有那么明智、耐心或博学到能够为自己的健康做出正确的决定
仅凭信息并不能取得成功
全班最优
如果人们对技术有真正的需求，那么对于教育的需求自然就会显现，供应便会随之而来
发展**家的学校对学生不具有吸引力，既不是因为入学难或缺乏人才需求，也不是因为家长拒绝让自己的孩子受教育。那么，阻碍究竟源自哪里呢？
供求之战
争论的焦点并不在于教育本身是好是坏，而在于政府是否应该干预以及如何进行干预
学到什么没有入学重要
需求达人案例
一些批评家认为，除非有明确需求，否则根本没有必要提供教育
回报大于付出，无需推动，自然会提高
如果公立不能提供质量，私立便会趁势形成
教育不过是另一种形式的投资：人们投资于教育，就像投资于任何其他领域一样，目的是挣到更多的钱，增加未来的收入
有条件现金转移的奇特历史
今天花掉的钱都将有助于消除贫穷
有条件现金转移与无条件现金转移的效果是相同的。这表明，家长不需要被迫送孩子上学，他们只是需要经济上的援助而已
教育必须现在投入
自上而下的教育政策有用吗？
公共干预是否切实可行呢？
学校的建立遵循着这样一个规则，即优先考虑失学儿童人数最多的地区。如果这些地区没有学校，就说明人们对教育不感兴趣，那么这个计划就是一次可悲的失败
私立学校就是由需求推动的标准策略
私立学校
私立学校教师出勤率较高，孩子学习成绩也会更好
布拉翰与私立学校
在孩子犯错误时，家长们的第一反应常常是打自己的孩子
对于教育成果的具体期望会歪曲家长们的需求。这种期望包括公立及私立学校的价值、孩子们的成就，以及随之而来的巨大浪费
期望的诅咒
家长们似乎总将教育看成一种让自己孩子获取大量财富的方式
孩子们上完小学之后应怎样谋生、上完中学之后又该怎样谋生等等
家长们对教育优势和劣势的回答却有些极端——他们将教育看成一种彩票，而不是一种安全的投资
除非家长们愿意平等地对待每一个孩子，否则他们只能孤注一掷，将所有希望都寄托在他们认为最有前途的那个孩子身上，确保这个孩子接受足够的教育，而不是将教育投资分摊给所有的孩子
教育的每个阶段都是有价值的
误解也是个关键问题
精英学校体系
在学习差的班级里，老师在授课中什么也得不到，还会因自己的学生成绩差而备受指责
教学习不好的孩子，家长都感觉在浪费自己的时间
偏远及落后地区常常被看作是教师的耕耘得不到收获的地方
过高的期望加上信心的缺失，会造成十分危险的结果
如果一个孩子听不懂老师讲课的内容，觉得学习的内容很难，那么他可能会责怪自己，而不是老师，最终可能认为自己不是块学习的料，他会彻底放弃学习
学校为什么会失败？
私立学校需要有超前的学习能力以及全面的教学大纲，然而，大多数学生的学习都跟不上
那些孩子的父母有能力用钱为其赚取每一个成功的机会
穷人家的孩子，除非表现出某种超凡的天赋，否则就会被淘汰
人才的发掘不存在捷径，除非有人愿意花费大量时间，去研究教育体系应该做的事情——给予人们足够的机会展示自己的长处
教育重建
降低家长们的期望、注重核心能力的开发
认识到学校的服务对象是其现有的学生，而不是他们可能想要的学生
人口多的家庭错在哪里？
降低生育率可以使每个人变得更富有
在人类史上的大多数时期，人口更多的地区或国家往往发展得比其他地区快
每个家庭都面临着一种所谓的“质与量的取舍“
有些贫穷家庭不仅孩子较多，对教育也并不十分重视
如果同样的资源要由更多人来分享，最终有些人就会得到更少。如果孩子没受委屈，究竟是谁吃亏了呢？一个可能的答案就是，母亲
穷人在生育决定上有控制权吗？
避孕渠道或许可以向人们提供比现有选择更方便的节育方式，让他们感到满意，但这似乎并不能降低生育率
性、校服与大款
扩大避孕渠道的好处在于，帮助青少年推迟怀孕期
在很大程度上，穷人（即使是少女）对于自身生育、性欲及节欲方式（或许是些不太好的方式）的选择都极为谨慎。如果明知怀孕对于自己来说代价很大，却仍然这样选择，那么这就说明她们是主动的
谁的选择？
在女人有财产权的情况下，她就会在家中获得更多的话语权，因而在决定家庭成员数量上拥有更大的权威性
穷人能控制其家庭决定吗
他们的生育决定是一种选择的产物，而且即使缺少避孕措施，似乎也不会构成一个太大的障碍
他们无法立即控制的某些因素也影响了他们做出这种选择：女性或许会受到不得不生更多孩子的压力，这种压力来自她们的丈夫、婆婆或社会准则
养儿防老
对于很多父母来说，孩子就是他们的经济未来：一种保障政策、一款存储产品，也是某种福利彩票，这些东西被统统装进了一个大方便袋
大多数社会都理解父母们的善意，他们想确保自己的孩子吃饱饭、有学上、懂社交，受到更全面的照顾，但也正是这些父母扼杀了自己小女儿的生命，对此，我们又能在多大程度上相信他们有能力做到这一切？
家庭
给予女性正式的名下财产权对于其生育选择十分重要，这并不会改变她关于生几个孩子的想法，而会使她的想法变得更有分量
即使他们在怎样花钱方面有分歧，如果一方在不伤害另一方幸福的前提下可以更快乐，那么他们就会妥协并达成一致
家庭的特点并不在于家庭成员间的契合度有多大，恰恰相反，他们会遵循社会承认的简单规则
不仅谁挣钱很重要，怎样挣钱也很重要
人们期望女人能将自己获得的意外钱财用来贴补家用，而并不期望男人这样做
赤脚的对冲基金经理
对于穷人来说，冒险不可避免，他们常常自己做着小生意，或是经营农场，或是做零工，基本上得不到任何就业保障。在这样的生活中，一场不好的突变会产生灾难性的后果
贫穷的风险
穷人常常要为他们自己的生意筹集所有资金，这些资金要么来源于家里的积蓄，要么是从别处挪借的
常常吃不饱饭。这是穷人最憎恨的一件事
如果今天收入比明天收入少，便会逐渐走向贫穷
障碍
穷人应对风险或收入下降时，第一反应就是增加工作量。在环境不好的时候，所有穷人都增加自己的工作量，导致内卷
很多穷人都身兼数职，但这同样是缺乏效率的。如果不够专业的话，他们很难成为任何一个领域的专家
互相帮助
另一个处理风险的方式是，村民们相互帮助，渡过难关
人们会在彼此遇到难处时互相帮忙，这是出于一种道德责任感，并不是他们盼望着将来能得到回报
为什么女儿给了母亲一台电视机，却没有帮她支付医疗费。她不想为父母的健康承担全部责任，也不指望其他兄弟姐妹能慷慨解囊。因此，她选择在力所能及的范围内，为她的父母做一点事情
穷人的保险公司在哪里？
一旦人们知道自己无须承担全部后果，他们就可能会改变其行为（不那么认真耕种、在医疗方面花更多的钱等）
病人想看到行动，因此他们更喜欢会开药方的医生
如果保险是非强制性的，那只有会出现问题的人参与保险，这就导致保险公司提高每个人的投保费用。更高的费用会使事情变得更糟，因为这会赶走那些觉得自己将来可能不需要保险的人
为什么穷人不想买保险？
政府只在大灾发生时才会进行干预，而不会去管一头牛死了或某人被车撞了这类事
穷人对保险的概念并不是很了解
保险是你预先支付一定费用，为将来生活购买的一种保障，但希望自己永远都不会用到
付出是现在，回报是未来
贷款给穷人
贫穷程度越低的人，对非正规贷款渠道的依赖性就越小，对正式贷款渠道的依赖性就越大，因为正规的渠道更廉价
与不太贫穷的人相比，穷人向非正规渠道支付的利息一般会更高。贷款人所拥有的土地每多出一公顷，他每月要向非正规渠道支付的利息就会下降
利率会因国家及地域的不同而不同，但底线常常是相同的
不那么简单的经济学
为什么有些人需要支付高利率？一个标准的解释就是，他们违约的概率更高
低违约率绝不是自发产生的，这需要贷方付出很大的努力
借款人受到的压力越大，其违约的概率就越小。但这也意味着，借款人所做的担保越大，贷方发放的贷款就会越多
很多此类花费并不是以贷款多少来衡量的。即使贷款额非常少，贷方也必须收集某些借款人的基本信息。结果，贷款额越少，作为贷款一部分的监督费用就会越高，而由于这部分费用要由收回的利息来抵消，利率就会变得更高
现实中常常发生的情况是，贷方或许决定，贷款给穷人并不可行：他们的贷款额太少，不值得一贷
银行支付的存储利息很低（或没有），穷人也愿意将积蓄存在银行，很少有人会将自己的积蓄押给放债人
对于一个大计划的小见解
小额信贷机构按时收款，使得追踪还款情况变得很容易
传统放债人只能在不知何时才能收回钱的情况下坐等
小额信贷有效果吗？
借款人在贷款时并不知道自己会遇到什么问题，也不知道自己有可能还不了款
小额信贷会让穷人在必要时储蓄、争取机会并更加努力地工作，他们不再混日子，而是朝着他们自己想要的一种生活迈进
小额信贷的局限性
贷款支出一周后开始每周还款，这对于那些急需用钱的人来说并不现实，因为他们不确定自己什么时候能够开始还款
使每个人的收益最大化的做法就是违约
较大公司怎样集资？
从一家小额信贷机构贷款作为起步，将生意做大，然后转向银行
银行是大型机构，很难鼓励自己的员工对公司进行监督、对项目进行跟踪，并做出赢利性投资
节省一砖一瓦
人们不能生活在没有屋顶的房子里；只建了一半的房子下雨天会坍塌；如果在房屋建成之前急需用钱，那么房子就要在这种状态下出售，未建成房子的价值比最初买砖的成本或许还要低
为什么穷人不存更多的钱？
“穷人怎么存钱？他们没有钱啊？”但这仅仅是一个表面意义
今天只有一点儿钱，除非晚上能捡个装满现金的钱包，否则明天可能仍然只有一点儿钱
贫穷会永久性地腐蚀人的耐心
银行不喜欢操作小额账户，主要是因为这方面的行政成本过高，高昂的管理费使大多数穷人不想存款
存款心理学
大家都知道做些准备投资，会产生更多的收益，更容易成功。但是在做准备期间，很难存下钱，难免会有用到钱的地方
钱放在家里根本存不住，只要钱一放在家里，就总会有事情发生，钱就会被花掉
在遇到困难，努力找到一种可选的解决方案，而不是花掉家里的钱，这样做更有效
在需要的时候，不一定总是有货，大部分只会在需要前和需要后有
存钱与自我控制
有些人即使能够获取良好的存钱机会，也存不住钱。这说明，存钱的障碍并非全都来自外部压力，部分原因还在于人类的心理因素
我们似乎可以预见自己将来的行动，但这常常与我们今天的行为方式不一致
我们在花钱的同时，也在计划着将来省钱
买下我们今天想要的东西（酒、糖或脂肪类食品，小饰品等），但计划着明天将钱花在一些更合理的地方（学费、蚊帐、修缮屋顶等）
人们不应为了存钱而每天支付或更多的利息
很多人担心自己或许无法承诺在实现目标之前不取款
意识到问题并不一定意味着这些问题就能够得到解决。这可能仅仅意味着，我们能够预见自己会在哪些方面遭遇挫折
贫穷与自我控制的逻辑
不存那么多的钱，因为我们知道，明天我们就会把钱花掉：可能我们今天就经不住诱惑
诱惑是生理需求（性、糖、脂肪类食品、烟等）的表现
富人面对诱惑不太会困扰，并不是不会受到诱惑，而是无需担心花掉自己大部分的钱
对于穷人来说，存钱的吸引力更小，因为在他们看来，目标太遥远了，而且他们知道一路上会遇到很多诱惑。不过，如果不存钱，他们会一直穷下去
今天的存款是明天的资本净值的一部分，存的越多就会越富有
逃出陷阱
存款行为关键取决于人们对未来的预期
对于那些认为自己有机会实现梦想的穷人来说，他们有充分的理由节衣缩食，将省下来的钱用作未来的投资
要想摆脱贫穷，首要的步骤就是对长期目标进行思考，并习惯为此做出一些短期的牺牲
不情愿的企业家们
如果你所拥有的不多，那么就用你的聪明才智，做到从无到有
穷人或许会发现更好的机会。第一，他们从未得到过一次机会，所以他们的想法可能更新颖。第二，目前市场通常忽视了“金字塔底”。因此，他们称，创新可以改善穷人的生活，是一种可以轻松摘到的果实，而且能够想象出穷人未来的只有他们自己
没有资本的企业家
抓住一次机会赚钱的同时也会增加信心，而且也会不断的扩张关系网
只要能够得到机会，即使遭受过重创的人，也能够对自己的生活负起责任，并摆脱极度贫穷
穷人的生意
很多穷人都在经营着生意，但他们经营的都是一些小生意
大多数情况下，这些小生意赚不了多少钱
不赚钱的小生意
穷人经营的生意只能产生较低的利润，这也说明了为什么小额信贷似乎很难彻底改变他们的生活
如果穷人经营的生意都不赚钱，那么给他们提供一笔做生意的贷款根本不能改善他们的生存状况
边际收益
每次投入获得的收益
创业太难
穷人所做的生意很容易发展起来，但其发展潜力很快就会耗尽
穷人无法扩大经营的原因在于，他们借不到足够的钱跨越驼峰，存款额达到那个数目会花费过长的时间，除非他们的生意能够产生很高的总体收益
买一份工作
在传统就业机会缺失的情况下，一种特殊的立业冲动被更多地展现了出来，穷人的事业似乎就是想办法买到一份工作
好工作
穷人对于稳定的一种向往
为将来而努力
用长远的眼光来看问题时可能需要具备一种稳定感
觉得自己的生意可能会亏损——那么他们就可能认为，这种投资根本不值得一试
好工作是稳定的、工资可观的工作，它能够赋予人们足够的心理空间，让人们去做擅长做的事情
政策，政治
如果政策不能被正确地实施，计划得再周密完好的政策，也不能发挥作用
如果1美元中的87美分都无法真正进入学校的账户，那么就没有必要弄清楚学校会如何利用这1美元
贫穷会引起腐败现象，而腐败现象的发生必然会促使贫穷的产生
在监管的力度下能有效地制止腐败现象
政治经济
假如老师或护士都不去工作，那么教育和医疗方面的政策就不能得到很好的实施
假如卡车司机通过行贿超载运输，那么政府部门就需花上数十亿美元来维修因为卡车超载而造成的路面损坏
当政的领导者倾向于制定能够为他们谋取财富的经济政策，而他们一旦变富，又可以利用手中的财富，提前阻止可能对他们的权力构成威胁的人
边缘的变化
增强职责和减少腐败，不一定要对政体进行彻底的改革
实践中的非集权化和**
制度中的小变动对结果产生的巨大影响
如果规则的不同会产生巨大的差别，那么由谁来制定规则就很重要了
粉饰民族鸿沟
政治与政策并无多大差别，其得到改善的可能性很小，而且微小的干预似乎不会产生重要影响
注意细节、了解人们怎样做出决定、怎样配合实验
政治经济学背景
有些人或许是在某一特定时刻、特定地点，出于自身的利益才出台这些政策的，而这些政策恰巧是有利于穷人的
例子
人员不接种疫苗，因为他们没有考虑到，这样做对于其他人有什么好处
家长可能没有为自己的孩子选择接受正确级别的教育，部分原因在于，他们不清楚孩子长大后是否能够回报他们
公司不愿进行废水处理，部分原因在于，这样做的费用很高，而且他们根本不在乎水污染的问题
走到十字路口时，我们宁愿闯红灯也不愿停下脚步，因为别人急不急跟自己没关系
当警察给我们开罚单时，我们会抱怨，但我们不会因为他敬业、维护道路安全而嘉奖他
杂货店主通过向我们出售鸡蛋而传递价值，当我们向他付钱时，我们知道自己支付的是他所产生的社会价值
现象
因为不知道对方有什么表现，也是为什么公务员（警察、审判员等）有很多规定要遵循
破坏规定的诱惑力总是存在的，无论公务员还是我们都是一样，这常常会导致腐败及渎职现象的发生
腐败和渎职的危险
政府要求人民做一些他们认为没有价值的事情，例如骑摩托车时戴头盔或是给儿童接种疫苗
人们得到的价值大大高于他们所付出的时，例如医院免费提供床位给有需要的人，无论他们的收入高低与否，这就导致更富有的人行贿插队
官僚的收入较低、工作量较大、监管不力，而且即使被解雇也毫无损失
总结
改善贫穷
穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的事情
他们不清楚给儿童接种疫苗的好处，不明白基础教育的重要性，不知道该使用多少化肥，不知道哪种方法最易染上艾滋病，也不知道政治家们每天都在做些什么。在他们发现那些坚信不疑的信念是错误的之前，他们会做出错误的决定，这些决定有时会引起严重的后果。如果女孩们与成年男子发生性关系并且未采取避孕措施，或农民使用两倍于正常量的农药，这些事情的后果都是严重的。例如，由于人们不确定接种疫苗有哪些好处，再加上办事拖延的习惯，导致很多孩子失去了这样的机会。如果公民盲目选举，他们很可能会选择同种族的候选人，尽管这样做会使顽固和腐败问题变得更严重
穷人肩负着生活中的多种责任。你越富有，越容易做“正确”的决定
穷人没有自来水，因此，当市政府对水进行氯化时，他们不能受益。他们买不起速溶的强化营养型麦片，因此不得不想办法确保他们及自己的孩子得到足够的营养。他们没有自动扣除功能的储蓄计划，例如退休计划或社会保障，因此要想办法存些钱。做这些决定是困难的，因为它需要人们考虑当下或前期做出少量付出，而回报很可能在遥远的未来。人们拖延的习惯会把事情搞砸。对于穷人，更为麻烦的是，他们的生活本来就很困难：他们中的一些人做着竞争激烈的小本生意，剩下的大部分人打散工，总要为找到下一份工作发愁。这说明通过做正确的事情，他们的生活就会得到很大改善——降低加铁/碘盐的生产成本，使人人都买得起；银行提供存钱容易但取钱代价会稍高的储蓄账户，让每个人都能享有，如果有必要的话，政府可以对银行进行补贴，以弥补其带来“的成本费用；在自来水昂贵的地方提供清毒剂以做净水处理
一些服务于穷人的市场正在消失，或是在这些市场中，穷人处于不利地位
穷人存款所得的利息（如果有幸拥有一个账户的话）是负利息，但贷款的利息却很高。针对穷人的医疗保险市场尚未健全，尽管医疗问题给他们的生活带来了很大影响。如果所有家长都能为自己的孩子找到合适的学校，那么学校代金券就非常有用；否则，这可能会成为为精明的家长提供又一优势的方式
贫穷的国家不会因为贫穷或其不堪回首的历史而注定失败
在这些国家，事情很难办成：一项关于帮助穷人的计划由于被某些人接手而失败了；教师教学散漫；建筑施工时偷工减料，车辆超载以致道路塌陷等。这些事件几乎与那些精英们的经济阴谋无关，主要是由于制定政策时出现的错误造成的，包括无知、意识形态和惯性。人们期望护士完成普通人无法胜任的工作，但从没有人想过修改护士的工作职责
对于人们能做什么或不能做什么，最终常变为自我实现的预言
孩子们放弃上学是因为老师（有时是父母）认为他不够聪明；水果店老板不努力还贷是因为他们认为自己还会负债；护士不上班是因为没人对她们在岗位上的表现抱有期望。改变人们的期望是不容易的，却并不是不可能的：当看到村里出现了女官员时，村民们不仅不再歧视女政治家，甚至开始认为自己的女儿也具备这种发展潜力。更重要的是，成功能带来更大的成功。当一种情况得到改善时，这种改善本身就会影响人们的信念和行为。因此，在启动一个良性循环时，人们不应害怕必要的付出（包括现金）
思考
我们还有很多本该知道却不知道的事情。这本书旨在对这些问题抛砖引玉。如果我们拒绝懒惰和公式化的思考模式，如果我们倾听穷人的心声，理解他们的逻辑，那么我们就能制定一套有效的政策，也能更理解穷人的生活方式。基于这种理解，我们可以发现贫穷的原因，并找到解决的办法