提高资源的安全性 - SRI 与 CSP
joeyguo opened this issue · 0 comments
在《前端资源加载失败优化》文章中，我们聊到了前端资源加载失败的监控方式，以及资源加载失败时的优化方案。通过对加载失败的资源更换域名动态重新加载、同时确保最终代码正常的执行顺序，从而有效地减少了因为资源加载失败导致的网页异常。到此，资源文件成功加载了！但加载到的是否就是正确的资源呢？是否会在加载过程中被半路劫持？此时又该如何监控？是否还能做更多的防护措施呢？本文将逐步进行分析。
流量劫持
流量劫持在 Web 项目中是一个老生常谈的话题了，常见的劫持方式是往 JS 代码文件中注入一段脚本，从而实现一段广告“完美”植入，而当注入的位置稍有偏差，导致代码执行异常，页面将完全不可用。
HTTPS
上面现象在使用以明文传输、不带加密的 HTTP 协议中经常遇到，毕竟流量在传输过程中裸奔，劫持轻而易举。HTTPS 应运而生，通过证书加密等方式保证了传输过程中的数据完整性，开启 HTTPS 后，这类劫持问题基本不复存在了。
原本以为就此安稳一生，直到有一天，钟声再次响起，有用户反馈访问页面时看到了广告、还有的打开页面后白屏。通过具体的定位分析，最终发现返回的 CDN 文件只剩一半内容。
难道 HTTPS 协议被破译了吗？其实并不是。
HTTPS 是可以有效应对流量劫持的问题，然而很多提供 HTTPS 的 CDN 服务在回源的时候采用的 HTTP 协议，流量劫持便有机可乘，那么开启全链路的 HTTPS 是否就万无一失了呢？大部分情况确实如此。但如果遇到 CDN 服务入侵、源头污染，或者用户信任了异常证书导致的中间人劫持，千里之堤，溃于蚁穴，防御之门被摧毁后，依然任人宰割。为了尽可能的安全，或许我们可以再加一道防线，那就是 SRI。
SRI（Subresource Integrity）
SRI 是用来校验资源是否完整的安全方案。通过为页面引用的资源指定信息摘要，当资源被劫持篡改内容时，浏览器校验信息摘要不匹配，将会拒绝代码执行并抛出加载异常，保证加载资源的完整性。
启用 SRI
使用 SRI 只需要给页面标签添加 integrity 属性，属性值为签名算法（sha256、sha384、sha512）和摘要签名内容组成，中间用 - 分隔。
function getIntegrity() {
const hashFuncName = 'sha256';
const hash = crypto
.createHash(hashFuncName)
.update(source, 'utf8')
.digest('base64');
return hashFuncName + '-' + hash;
}我们也可以借助 webpack-subresource-integrity 轻易实现 integrity 的添加过程，保持对开发者透明。
开启 SRI，浏览器会对相关资源进行 CORS 校验，所以被加载的资源要么在同域下，要么得满足 CORS 机制（具体方式可查看 脚本错误量极致优化-监控上报与Script error 中 跨源资源共享机制( CORS ) 章节）。
至此，当资源内容被劫持篡改时，浏览器校验签名不匹配将使得异常资源不被执行，并触发加载失败。从而进入到资源加载失败的监控流程中，最终可以通过切换 CDN 域名或主域名进行加载重试，直到加载上正确资源，避免资源被劫持篡改内容后注入广告或白屏等情况。
监控劫持
监控及重加载的具体方式可见 《前端资源加载失败优化》。加载失败的原因有很多，那么该如何区分哪些是由 SRI 机制触发的呢？可以采用下面思路：
- 当加载失败时，切换域名重加载到正确资源；
- 分别请求加载失败的和最终正常的 URL，抽样对比两份内容是否存在差异，存在则说明内容被篡改，属于 SRI 机制触发。
最终搭配上报和告警机制，当遇到劫持问题时，及时收到消息。
应对劫持
上面是我们遇到的劫持问题，上报量急剧上升，处理后快速下降。遇到劫持问题之后，我们该如何应对呢？
向运营商客服投诉或工信部投诉或许是个办法。不过在此之前我们可以先主动触发刷新 CDN 节点缓存的资源，避免被劫持的资源被继续访问。除此之外，对于已经缓存到异常资源的用户，特别是在不方便强制刷新页面的环境下，下次访问会先接着访问异常缓存造成二次伤害，对此通过修改文件 hash，重新发布强制刷新资源，问题得以解决。
CSP（Content Security Policy）
资源内容完整（不被篡改）加载下来了，但加载的是否就都是我们需要的资源呢？是否会因为代码问题导致 XSS、或是浏览器使用了异常插件，最终导致加载了其他不需要的资源而影响业务呢？
对此，我们可以开启 CSP 机制来保证加载的是需要的资源文件、执行的是正常的脚本。
一方面通过制定 CSP 的外链白名单机制，限制了不可信域名的资源加载；另一方面通过开启 nonce 模式，确保执行的是正常的内联脚本。相关内容可以查看[《XSS终结者-CSP理论与实践》和《Csp Nonce - 守护你的 inline Script》这两篇文章。
总结
HTTPS 可以有效应对流量劫持的问题，SRI 在资源完整性再上一道屏障，CSP 也进行了其他方面的补充。“三驾马车”为页面资源安全“保驾护航”。当然这也绝非银弹，安全之路充满着荆棘与挑战，任重道远。
以上为本文所有内容，如有不妥，恳请斧正，谢谢。